湯家驊在6月20日的電台節目，斥責大律師公會關於「港區國安法」的聲明，不該語帶挑釁、製造恐慌，指公會應該用專業知識，根據事實向市民解釋港區國安法。又說大律師公會發表意見時，連條文也未看，「如果你睇到條條文係咁寫，我都會原諒你。」同文林先生夕爺見湯大狀如此「寬宏」，似乎感激不盡，疾書一篇專欄，開場白說：「天佑香港，這條湯家驊肯原諒大律師公會。」
我本來也想大大力多謝湯家驊一下，但他既然聲稱要「運用專業知識，根據事實向市民解釋」，我又有11條問題想請教：
1、你說港區國安法不會凌駕《基本法》及《香港人權法案條例》，但很不幸，在你發表以上偉論的同一天，新華社公布了港區國安法草案，指國安法與香港本地法律不一致時，以國安法為準，而國安法解釋權則屬於全國人大常務委員會。請問這算不算凌駕了《基本法》及《香港人權法案條例》？
2、你說在港區國安法下，「叫官員下台唔等如顛覆政權」，因為沒有顛覆制度，只是換人。喂阿伯，你連條文都未睇過，請問你「根據」什麼「事實」和「專業知識」去界定何謂「顛覆政權」呢？
3、如果你睇到條條文係咁寫，我都會原諒你，但你又未睇，咁你認為自己值唔值得原諒？
4、港區國安法解釋權屬於全國人大常務委員會，請問湯大狀是否對全國人大常務委員會有全面管轄權？
5、如果全國人大常務委員會並非由你領導，那麼他們將來說「叫官員下台即是顛覆政權」，湯大狀又會做什麼呢？
6、如果你看見人大的解釋跟你不一致時，會否高呼「over my dead body」？
7、抑或像一條哈巴狗般擺尾，連吠一聲也不會？
8、你有沒有聽過大陸維權律師許志永，因為在二月寫了篇「勸退書」，要求習近平下台，沒說要推翻制度，也一樣被捕，控以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」？
9、根據以上事實，在大陸叫官員下台就是顛覆政權，既然港區國安法解釋權屬於人大，凌駕本地法例，請問湯大狀根據的是什麼「事實」和「專業知識」？
10、你今天對港區國安法的理解，如果將來證實完全錯了，你會唔會覺得自己好賤格兼罪大惡極？
11、拋個西瓜落海都有條浮屍睇吓，拋問題畀湯家驊會有啲乜呢？上星期問你11條問題，你唔答，今個禮拜你仲唔答，我就真係好難原諒你。