中印邊境爆發狼牙棒原始戰爭全球關注，比較兩國兵力，猜測一旦打起來，那一方會贏。
中印兩國可比較之處極多：人口俱十三四億，基層一樣貧窮。印度是種姓社會，有賤民階級；中國貧富懸殊，則有低端人口。兩者俱此兩大「古代文明」的共同點。
有一樣印度與中國不同：印度獨立後建成西方的議會民主制度，並無信奉共產馬列，印度人無文革基因，西方早就投資，印度也融入全球化，建立了資本主義社會。
但印度特色與西方的議會民主資本社會不同。西方國家的公民，有投票權之外，交了稅，可以享受完善民主社會於人身權利與利益之保障，包括法治、全民教育、醫療福利和社工組織的照顧，譬如日本和北歐，公民由生到死，一生一條龍都有尊嚴。
印度不一樣：印度有了普選，也有資本主義制度，但印度建立幾十年的資本主義並加入全球化，由農村產生大量的貧窮人口，到處遷移，卻無法轉化為城市工廠的廉價勞工。
中國不同。「改革開放」三十年，農村大量勞動人口離開耕地，湧往城市，卻可以被西方資本與國有企業吸納，成為「世界工廠」。印度賤民和赤貧人口，無法化為有機的廉價勞工，中國可以。
印度大量貧窮人口遂在農村與城市之間流離失所。孟買和加爾各答都有一望無際的貧民窟。簡陋的木屋加一座座垃圾山，印度的貧窮，到處看得見，觸目驚心。
在這方面，中國農民由農村遊離往城市，即使偶而失業成為低端人口，也可以在夾縫中自行求存。而且因西方訂單長年大量押注，農村與城市的貧窮面貌，沒有印度所看得見的恐怖。
當然也有殘肢的乞丐與遍地拐帶小孩的人口販，但中國各大城市有如長江沿流的一個個湖泊，成為蓄水池。印度在農村與城市之間人口的流移，缺乏湖泊，貧賤人口空前氾濫。
印度的資本主義制度導致大量脫離耕地的貧窮人口，卻無法被資本主義生產利潤的網絡吸收。印度的貧民在城市與農村之間變成一大堆孤魂野鬼。民主自由對他們並無太大的意義。
當然，上帝說有光，就有光。中印此一分歧，多少是西方資本帝國主義造成。美國的生產線若搬到印度，可不可以印度變成中國，農村人口進入城市，得到吸納，而且化為高昂的GDP？
將會是人類學與資本主義制度相遇而交戰的下一卷史詩。