22歲任職巿場推廣員女子，被控於去年11月11日「大三罷」當日在理大撞跌一名俗稱「士沙」的警署警長，並且踢他，上月被控襲警罪。
不過，一段來自理大校園的閉路電視清晰拍下全過程，顯示涉案士沙當時在被告身後，用手肘撞擊被告，隨後自己跌倒，倒地之後士沙用警棍指向被告。整個過程中被告沒有任何動作。結果，控方甫開庭便決定撤控。
獲撤控的女被告在庭外與母親相擁，激動流淚，不難想像過去7個月被告及家人承受了多大的精神折磨。但是，這已經算是大團圓結局。有多少人跟她一樣被濫捕濫告，但苦於沒有證人目擊，也沒有被閉路電視拍到，而坐了冤獄的？
案件中濫捕濫告的警察需要承擔責任嗎？好像沒有。會面對法律後果嗎？好像不會。如果濫告濫捕不用承擔任何責任和後果，警察會引以為鑑嗎？當然不會。如果濫捕濫告不用承擔任何責任和後果，警察會繼續濫捕濫告嗎？當然會。這是正常邏輯吧？
同一日被控襲警罪的29歲小學教師運氣就差得多了，被告因駕車時車速太慢被截查，被控踢警長。現場三位警員之中，有兩位聲稱看不到被告施襲。裁判官卻以「三警員證供不一，顯示各人沒有夾口供」而裁定被告罪名成立，明言必定判監。該名小學教師現獲高院保釋候判，繼續承受難以想像的壓力。