美國最高法院在本周兩次重要裁決中，都是因為保守派法官倒戈致特朗普政府敗訴，反映特朗普委任保守派法官進入最高法院，不一定能捍衞保守派價值。
除了前日的DACA案，保守派的首席大法官羅伯茨和特朗普親手委任的戈薩奇周一亦靠攏自由派，裁定僱主不能因性取向辭退員工。羅伯茨去年又倒戈否決在人口普查中查問國籍，這些都被視為保守派標誌性的敗仗。
特朗普四年前游說共和黨選民支持他時，曾稱即使共和黨人不喜歡他都應支持他，因為能確保能委任保守派法官入最高法院。如今保守派法官連番倒戈，保守派作家梅塔稱「投票給特朗普就是為了保障保守派在最高法院取勝，如今他們連最基本的都做不到，那就沒有意義」。但有保守派警告不要過份解讀，認為此案只佔所有例子少數。
羅伯茨表明不受黨派宰制
羅伯茨曾表明他要維持司法獨立、不受黨派政治宰制的觀感。另方面，特朗普政府在近年85宗有關解除限制或政策的聯邦訴訟中，其實也吃了79場敗仗。凱斯西儲大學法律教授阿德勒認為法院有時的確以不合理的嚴謹標準令政府難以勝訴，但問題也可歸咎於政府行政措施過於草率。
美聯社/路透社/美國《華盛頓郵報》