馬丁路德金說：「騷亂不會無端地發生，我們可以譴責騷亂，但必須同樣譴責造成騷動的社會因素。」
李家超說：「如果今次所有事情只係因為條例，咁撤回咗喇仲發生，大家可以思考吓暴力係咪只係因為條例咁簡單呢？」
林鄭說：「去年發生的事，所有人也應該汲取教訓。」那麼，李家超身為香港保安局局長，汲取什麼教訓了沒？局長的答案是：「如果是對的事情，還是要按住原則去做。」
說得好，如果、如果是做對了──如果是假設而已，一萬個萬一，即使警察對抗爭者所作所為，都是對得不能再對的事情，港警執法守則都沒守住，還談原則，保安局長跟警隊一哥跟防暴隊講原則，跟中國判案講法治一樣，是人間怪談。林鄭政府汲取了教訓沒？
沒，而且變本加厲。
一百萬遊行、二百萬遊行之後，林鄭確實是「撤回」了，五大訴求尚未了。林鄭沒下台，沒讓市民下火，也罷，雖說缺一不可，缺三缺四也好了，其實，後來直接令示威遊行抗爭升級，是警察濫權升級到精神狀態不適合執勤。只要「徹底追究警隊濫權」這個訴求，得到哪怕是假惺惺帶笑容的回應，也不見得會有後來「解散警隊」的訴求。
所以李家超說得沒錯，暴力行為，只因為送中咁簡單？當然不，若沒有反送中運動，就不會爆出令舉世震驚的真相，原來港警已經變態若此。在「撤回」那天開始，就不叫「反送中」，叫抗暴運動，一抗警察暴力，二抗暴政，暴政的打手，名字叫警察。當和平紀念反送中的殉身者，也受到防暴隊暴力招待，把放置鮮花的市民當暴民辦。還在說反送中，是你們逼到這運動少了一個「送」字，銳變成「反中」，港共政府知道什麼叫「反作用力」嗎？
天知地知你知我知，只有港共政府假裝不知，反送中運動揭開了本來人盡皆知，卻有人不想承認，不敢面對的現實，用中共的語言來說，「方方面面」永永遠遠，他們是堅決不會放過香港的。
最後，檢討？去年手無寸鐵只手持執照的社工劉家棟，負起天職站在兩者中間，呼籲警察讓市民有秩序離開，避免人擠人釀成意外，最後受傷也只有他本人，竟然以「阻差辦公」罪名，剛剛遭判刑一年。三權合作得很好的明證活現眼前，請問局長，民憤燒出來的暴力，會因送中條例而停止否？