【本報訊】社工劉家棟去年7月在元朗示威中手持社工證，在推進中的警察面前要求讓人群慢慢散去，日前阻差辦公罪成，判監一年。劉已申請保釋等候上訴，下周二在高等法院聆訊。有大律師指，阻差辦公通常不涉暴力，案情輕微，多判罰款、社會服務令和感化等非監禁刑罰，很少判處以月計的刑期。
男子拉扯警員認罪
翻查阻差往例，女子梁玥晴於2014年佔領運動期間，在龍和道拒絕應警方指示離開，不停掙扎，受審後罰款3,000元。熱血公民副主席鄭錦滿同年平安夜在旺角參與「鳩嗚」，不理警方勸喻，越過封鎖線過馬路，審訊後判囚21日。
有兩條法例可起訴阻差、拒捕、襲警等行為，分別是可判囚兩年的《侵害人身罪條例》第36條，及最高判監半年和罰款5,000元的《警隊條例》第63條。大律師郭憬憲指，阻差辦公通常輕微，以哪條條例起訴，會考慮犯案規模、是否有計劃、被告態度等因素；另一因素是限期，第63條是簡易罪行，只有半年起訴期限，如調查需時，便要控告第36條。郭又指，若阻差導致疑犯逃脫追捕，可導致加刑，但如果被告相信警察追錯無辜目標，情況便相對輕微。
沙田法院昨有一宗阻差影響追捕案件。去年10月7日警方指有人破壞商店，欲進入馬鞍山新港城中心，被保安阻攔，警方稱遭激光照射後衝入。
其間電訊公司客戶服務員楊永廉（39歲）拉扯警員，據指令一名涉嫌用雷射筆的市民逃脫。楊昨承認阻礙公職人員罪，求情稱飯後路經現場，有感「冇可能畀你（警察）入嚟」，鹵莽衝動下犯案。
署理主任裁判官溫紹明指阻礙程度低，先索閱感化及社會服務令報告，7月9日判刑，其間准楊保釋。
案件編號：STCC588/20