社福界斥打壓為實 憂開壞先例

社福界斥打壓為實 憂開壞先例

【本報訊】劉家棟成為首名在反送中運動中遭定罪的社工,社福界群情洶湧。社福界議員邵家臻質疑裁決是以法之名、打壓為實,務求殺雞儆猴,對香港市民及社工界都是極壞先例。同樣在反送中運動中被控的「陣地社工」成員陳虹秀明指同工均謹守守則,「社工好清楚自己做緊乜,𠵱家係好多裁判官或法官唔知自己做緊乜。」

邵家臻指裁決及判刑均不成比例,是惡意裁決,強調社工在示威現場只是履行專業責任,為和平離去的群眾充當緩衝,以防人踩人。案中只得劉受傷,並無傷及任何警務人員,劉沒動武,沒案底,卻遭法庭重判,對以不同形式參與反修例運動和履行職責的社工均極不利。

或令警員更敵視社工

邵指過去社福界甚少批評司法制度或法官裁決,惟法官自反送中運動以來似乎已無法持平,形容斬人者具高尚情操等言論「跌破底線」。他謂會支援劉和其家人,「話畀家棟聽佢唔係一個人捱。」

工黨議員張超雄指本案判刑「係極權、極封閉嘅社會先出現」,社工要負刑責是不可想像,指警方高層都曾承認社工有效發揮協調角色,「以後社工點同警方合作?」

曾於佔中時因襲警及拒捕判囚五周的曾健超直指裁決「荒謬」及「超級過份」,嚴重打壓社工及普通人的示威遊行權利,「警告大家做合理、應該做嘅事都可以被秋後算賬」,判決會令警員日後更敵視前線社工。至於劉會否遭停牌甚至除牌,曾指須經紀律聆訊,由註冊局審視其情況後才決定如何處分。

去年8.31港島衝突中被控暴動的陳虹秀質疑,裁判官指警方驅散時有人倒地受傷是不能避免的說法有問題,指警方應使用最低武力及警力執法,而非傷害市民。她指同工均謹守守則,如警員不濫用警力及暴力,「我哋唔會阻你」。至於本案會否影響她的案件,陳指該案是另一回事,並說:「社工諗嘅唔係自己單案,而係自己應唔應該做。」
■記者鄭語霆、梁銘恩