【粗暴干預】
【本報訊】民主黨立法會議員許智峯早前成功提出私人檢控，獲法庭批准傳票，要求去年11月西灣河開槍傷及示威者的警長上庭應訊，外界關注律政司會否介入調查甚至撤控。律政司司長鄭若驊昨天突然發表網誌，聲言私人檢控有可能「遭人濫用」，直言若懷疑有不恰當動機或基於政治因素提出，律政司有權介入及撤控。許智峯批評鄭為介入涉警暴案件鋪路，阻止市民以私人檢控追尋公義。
記者：許偉賢 梁穎妍
鄭若驊昨以題為〈律政司司長介入私人檢控的權力〉發表網誌，指過去10年只有很小量私人檢控的案件，律政司司長亦曾經介入；有鑑於「私人檢控這個話題最近引起了傳媒的興趣」，聲言有必要適當地理解相關程序和原則，以免司法程序被濫用，導致浪費資源和損害刑事司法制度。
法政滙思：表面睇可立案
她指私人檢控有可能遭濫用，「我們不應容忍有人提出毫無事實根據甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出私人檢控」，搬出《基本法》第63條，指律政司有憲制責任主管刑事檢控，若認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序等，有責任介入並停止相關的法律程序，律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
她重申裁判官發出傳票後，律政司司長有權在任何階段介入，「簡單來說，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人」，而律政司在保障私人檢控的權利之時，必須防止不必要或不合理的檢控，要在兩者之間取得平衡。
許智峯發聲明批評鄭高調宣稱有權介入檢控，引用英國法官曾說私人檢控是一個抵抗政府因循及偏頗的最佳保障，批評鄭在網誌中只強調律政司介入權，但對私人檢控保障公民權利的原則隻字不提，正正表露政府反對市民控訴的立場。許又強調選擇私人檢控是因事件嚴重性及公眾關注度高，行動是為香港人追尋公義，質問鄭是否老早已忘記「法律面前人人平等」。
法政滙思召集人李安然指，許智峯及另一提私人檢控的陳志全案件都有相關片段佐證，「表面睇落去可以立案」，認為除非律政司有極強理由，否則不應介入並撤控，而許、陳兩案都有較強證供，相信鄭撰文或非針對兩案；但若是針對兩案，則容易招人懷疑，律政司雖可在任何時候介入，但需提出充足證據支持其撤控決定，李認為聆訊期間「證據浮出嚟」，更容易看到證據真偽、是否足夠等，法庭亦能判斷。