【本報訊】監警會上月就警方處理反送中運動發表專題審視報告，被批評為沒正視警暴問題的「撐警報告」，有國際專家組前成員更多次批評監警會缺調查權，欠缺批判警方。有監警會委員指，國際專家事前清楚知悉監警會並無調查權，對個別專家的批評感遺憾。
質疑海外專家立場
不滿監警會缺乏調查能力而集體請辭的五名專家之一、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott，多次公開批評監警會缺乏調查權，指監警會報告資料來源僅局限於警方，監警會又不願批判警方，狠批監警會報告製造是「新真相」。監警會副主席謝偉銓昨在會議後回應稱，監警會邀請國際專家時已向他們清楚交代監警會的職權，「佢哋清楚知道監警會冇調查權」，對個別專家的批評表示遺憾，認為指控沒有根據。監警會委員許宗盛則強調，這是個別專家的個人意見，重申香港和個別國家不同，「我哋根據條例係絕對冇權查權……所以（報告）同嗰位人士嘅期望有落差」。許強調報告是由監警會撰寫，而非國際專家，反問如要待至有調查權才能工作，「即係仲有排等喇，即係我哋唔使做喇？」他又質疑五名海外專家中只有一人表態，「係咪代表晒成個專家組？」
警方表示，就監警會反送中運動報告提出的52項建議，警方與保安局成立的專責小組分五個範疇成立五個工作小組跟進，下月會舉行正式工作會議，評估相關議題的可行性及定出調整策略，8月會向特首提交首份工作報告。
■記者廖承志