很想問，是否從此凡賣身葬父、童養媳、女人唔准讀書的電影都要下架？蓄奴喎，販賣人口喎、歧視女性喎。都是歷史的真實經過。
大概是一次種族歧視的#metoo。
火乘風勢，一石海嘯，新仇舊恨隔夜債，陳年的、地氈底的、連同很多很多年前來，黑人黑夜六月飛過的霜，一次過爆發。
今時今日，有了新聞頻道的一再重播，加上社會媒體的失禁繁殖，美國黑人George Floyd的「被殺經過」，被警察疑似跪頸致死的有片有真相，像911恐襲的飛機撞毀雙子塔影片般，殺人案發生得光天化日眾目睽睽。那個眾，是全美之眾，是全球之眾。
"I can't breathe"歷歷在目聲聲入耳，一次兩次三次，旁觀他人的痛苦，見證他人的死亡，心理學上會形成某程度的「創傷後遺」，一種無能為力的罪疚，於是很想為死者討回公道。加上潛藏已久發酵多年的種族掙扎，便催生了一個沉冤代雪的全球性集體。
示威、騷亂、搶掠、警暴。是事實，是後話。
Floyd的身前身後名才惹塵埃。一死震撼天下，是真的，他生前算不上一個乾淨光彩的良民，也是真的。BBC一篇報導指他，「1997年，24歲，因販賣低於一克的毒品而被捕。接下來的十幾年，他因盜竊、販毒、私闖民宅等罪名多次進出監獄。2007年，伙同其他五人入室搶劫……」，其中最大的矛頭包括他案底中的一名受害者是個孕婦，還被他襲擊，然後又有說是fake news，居心叵測。
像#metoo，「種族」如此廣大深遠積恨死仇似海的史詩式課題，必先經過一輪鬧得失焦失智，道理才會慢慢輪廓越辯越明。
Black Lives Matter把Floyd捧成英雄、高舉成殉道者，絕對是過火、是膠。就算他不是犯案纍纍，就算他身家清白，都不令他成為英雄。「革命是群眾的狂歡」，示威可以是追債上腦，氾濫地攤亢奮。
但就算他真是惡棍，都阻不了他是警暴及種族歧視受害者的身份。He didn't die a hero, doesn't mean he didn't die a victim。
公義不需要完美的受害者，那是一個圈套。性騷擾就是性騷擾，非禮就是非禮，強姦就是強姦，犯法就是犯法，就算你是警察。她水性楊花她姣屍燉篤，不代表你可以性侵犯她。很簡單。Floyd雙手已被扣上手扣，閉路電視所見他沒有反抗，被過度武力招呼至死，是不爭的警暴和執法者的錯誤。
平凡的悲劇人物，意外得到一個比生命更大的死亡，如是而已。沒什麼英雄不英雄。
《亂世佳人》因而中槍下架，見暈。有種膠叫矯枉過正。下架，不等於undo，係唔會令到件事啱返㗎。
與其下架，不如保留《亂世佳人》，借它來辯明81年前的不文明。Hattie McDaniel，片中飾演Mammy榮獲最佳女配角，奧斯卡史上第一名獲獎的黑人演員，1939年連參加自己電影的首映禮都不能。當年在阿特蘭大有野蠻的種族歧視，奇勒基寶在他的自傳說：「電影監製Selznick想把一些黑人演員帶到首映，但MGM片廠建議他打消念頭，那時佐治亞州是有種族隔離法的，結果當其他白人演員在『只限白人』的戲院看首映，她要獨留在colored-only hotel等候。」和她老友鬼鬼的基寶威脅沒有她便杯葛首映，最終是Mammy勸服他回心轉意的。
奧斯卡頒獎禮之夜，典禮場地的"no blacks" policy也令她無法內進，監製又周旋一輪，結果最佳女配角候選人被貶到敬陪最末之座，不能與白人演員同枱。After party，當然又冇佢份。就是美國的種族歷史，像電影《Green book》描述的一樣。（是否又要下架？）
關於Floyd，這個「被改變世界的男人」，還有一篇報導叫：《從「我會改變世界」到「我無法呼吸」的一生》。原來他8歲時，理想是成為最高法院的法官。他的小學老師近日公開了他當年的作文，童稚的字跡寫道：「當人們說，『法官閣下，他搶劫了銀行。』我會說『坐下』，如果他沒槍，我會讓守衛釋放他。然後我會用錘子敲桌，全場每個人都會安靜下來。」
曾經渴求公義的他，有着所有黑人窮孩子的不幸。本來是家中第一個完成中學，升讀大學的驕傲，從不惹事。但在「帶着微笑的種族主義」社區成長，朋友被槍殺，接觸到毒品，面對着種族欺凌，他最後輟學，走上了歪路。我想起《孤城淚》的孩子。
人們已無暇留意，後來他成功戒毒，痛改前非，找了正當工作。任何人的一生，都有高低黑白，偏見偏聽，都不公允。
一切的失焦失智，就算浪潮如何從正反面衝擊"Black Lives Matter"，到最後辯不過是"Justice matters"，沒有討論空間。
IG：budmingbudming
FB專頁： https://www.facebook.com/BudmingBudming