早前在湊仔湊女之間忙裏偷閒，與幾名波友茶聚。幾名中佬，異口同聲，頻說「餓」到飛起；餓的，是波。無波睇固然悶透，無波打卻是更慘。今時今日，抗疫最為重要，但限聚令之下，試可考，學可返；主題公園重開，書展如期舉行，偏偏球場就重開無期。如此決定，實在令人非常摸不着頭腦。
更令人費解的，是許多康文署設施都已重開，就連室內羽毛球場都可使用，籃球場卻遲遲未解封。就把這當成一道簡單數學題吧：本港一般室內體育館的籃球場，本身由四個羽毛球場組成。若以人數作準則，說要減少聚眾降低風險，籃球足球的危險程度似乎不比其他項目更高；而假日泳池海灘人頭湧湧的場面，相信最近大家都有見過。
無意針對任何一項運動，但所有事情只要標準不一的話，就自然會引起不滿，這是種定律。就如無論任何比賽，只要有球證或評判存在，通常多少會出現些爭議；爭議，往往來自執法尺度不一。球類運動多靠球證肉眼決定一切，只要是人，就有可能犯錯。一個再小心、經驗再豐富的人，都會誤判，如過去有球證在退役多年後承認在大型比賽中曾經錯判，但賽果早就塵埃落定，無法逆轉，吃虧一方還是吃了虧；近年足球加入VAR（圖），籃球及網球則早有重播與鷹眼系統，以科技填補有可能出現的人為失誤，非常合理。
引入科技之助，就如設定制度，以免由人作判斷的事情淪為人治。任何事情只要滲入人治味道，就篤定會出現不公平；執法標準不一，如甲方犯規視而不見，乙方卻又動輒得咎，制度蕩然無存的話，惹來不滿是個必然結果；若還認為對不公平表達不滿的人有問題，問題就永無解決之日。問題源頭，是一個不公平的球證創造了一個不公平的競賽環境。說回運動場的問題，在種種措施之下，許多運動娛樂都未能如常進行；近日有一種運動幾乎天天進行，卻只有小數特權人士有份參與，那種運動，叫搬龍門。
伍家謙
多媒體工作者