【全城譁然】
【本報訊】小學教師去年11月11日三罷日駕車上班，被警質疑車速慢，受查時被指提膝撞警長腹部，警長沒受傷沒求醫。教師被控襲警，早前受審時指被警員扯頭髮按地磨面、跪頸、揸下體、刮眼球等，並呈上傷勢照片，控方兩名警員供稱看不到施襲。案件昨裁決，裁判官吳重儀指三名警員證供不一，顯示各人沒「夾口供」，誠實可靠，裁定教師罪成。她憑庭上觀察教師眼神和面容，直指不信他自稱不仇警，並預告必判監；又關注被告心智和人格有否潛在障礙，將他還押小欖精神病治療中心待判。
記者：伍嘉豪
昨散庭後，被告楊博文（29歲）的女友嚎哭，公眾席不只一名男子啜泣流淚，有辯方女律師泣不成聲。裁判官吳重儀否決被告申請保釋等候上訴，並指他為人師表但守法意識薄弱，以身試法堵塞交通，衝動狂妄無悔意。被告出庭自辯稱遭警員托起腳、令他感覺警員想掟他落橋，吳官指說法荒唐，關注他精神和心智是否有問題，索閱背景、心理及兩份精神科報告，本月26日判刑。
不信警貿然爆粗 指傷勢自招
辯方大狀陳偉彥求情指，被告是排球及沙灘排球港隊代表，亦是糖尿父及抑鬱母的獨子，每天親自為父親注射胰島素，是媽媽的「開心果」。被告獲排球總會、港隊成員、裁判員等313人聯署求情信，盛讚他作為頂級球員和港隊中流砥柱，待人友善無架子，只顧默默付出，從無怨言。
被告女友在信中透露，被告大可選擇名校任教，但他想改變基層學生命運，在基層學校創辦籃球及排球隊。辯方指，被告演繹出作為教師的終極意義，為學生生命帶來機會和改變，要求法庭仁慈處理，判非監禁刑罰。吳官回應：「有乜嘢非監禁式可以判呀？襲警一定判監㗎喎。」辯方指可考慮緩刑，讓被告繼續執教，吳官謂：「本席都好關注佢嘅心智仲可唔可以教書。」
控罪指被告案發日在上水雞嶺迴旋處襲擊警長54977鍾宏業。吳官裁決指，兩名在被告身後的警員當時注意力集中在如何捉實被告，被告舉高膝頭施襲的動作太迅速，兩人留意不到不出奇。警員與警長證供有異，顯示他們沒夾口供，實話實說。警長稱被襲後說「你做乜踢我」，兩名警員亦供稱聽到這句。
警長作供提及踢、𨅝、膝撞三種說法，吳官昨指，動作可能在一兩秒、電光火石間完成，但庭上控辯雙方要求他詳細描述如逐格重播，警長只是嘗試讓法庭更清楚才修正，部份講法只因過度描述才會添加，作供沒誇大或不一致。
吳官對被告作供有多處批評，難相信年輕被告沒留意社交媒體、當時不知道有「和你塞」及三罷行動，亦不信被告稱沒與親友討論過三罷及堵路。吳官稱，若真的如被告所說他當時是冷靜合作並交代自己教書，警員應會認為「老師係有文化、有教養、有啲質素嘅人士」，她不信警員會貿然以粗言穢語對待一名純粹路過的教師，若非被告激動反抗，警員毋須使用武力和手銬制服，被告傷勢因反抗和掙扎而自招。
稱被告眼神充滿敵意 質疑仇警
就被告的警暴指控，吳根據她觀察，指被告面容及眼神充滿憤恨和敵意，不信被告供稱自己不仇警。被告對案中不同警員編號背誦得非常熟悉，作供時直呼警員編號，不太尊重警員，甚至有點敵意。
案件編號：FLCC5275/19