1994年開播的《Friends》，一向是荷里活甚受歡迎的處境劇，長播長有。劇中六位主角都是白人，戲份較多的配角也都是白人，甚至客串登場者也多是白人，鮮見其他人種。
近日越演越烈的「BLM」，把《Friends》也捲了進來，批評劇中出現的全是白人，缺乏種族多元化。該劇共同主創瑪塔考夫曼（Marta Kauffman）日前參與ATX電視節時，公開表達歉意：「我希望我當時可以知道今天我所了解的情況，我會做出非常不同的決定。我們一直鼓勵創作多元化，但我做得並不夠。」
其實，《Friends》中缺乏黑人面孔，也缺乏其他人種。那是不是要齊集各色人種做主角？否則掛一漏萬，被其他少數族裔投訴怎麼辦？還有，不同人物有不同的性格，不同的際遇，不同的背景和身份，萬一有性格、際遇好壞之別，有背景與身份的差異，那該怎麼辦？是不是為求政治正確，以後影視作品中所有正面角色、英雄角色均由黑人扮演？情場坎坷，追女不遂，或最終被拋棄的角色，則一定要由白人扮演？可能還要點算哪個角色台詞較多，黑人和白人出現的鏡頭是不是一樣多，誰的七分面拍得比較漂亮？
當所謂的政治正確凌駕創作自由，本該維護創作自由的創作人選擇了甚麼？選擇了買你怕。為過去的「疏忽」而公開表達歉意，並承諾會自我審查。
這真的只是「BLM」運動嗎？怎麼竟充滿文革色彩？希望是我多慮了。