紐約兩名防暴警推跌一個和平示威時影相的老翁，75歲的老翁不堪一推，後腦着地，血液從耳朵中流出，躺在地上不省人事。防暴警不顧而去。短片在網上廣傳。同是警暴事件，故事的發展卻大不一樣。
事後紐約州州長Andrew Cuomo批評事件「完全不合乎公義」，及後兩名涉事警員被停職，但水牛城緊急應變部隊有57名警員以「不滿兩名同袍只是執行職務而受處分」為由，申請集體退隊。有人質疑事件中警察工會向警員施壓，要求他們用集體退隊方式去「保護同僚」，此一猜測未經證實。
我們且用事實進行比較：
膝跪弗洛伊德致死屬警暴，推跌老翁重傷也屬警暴；
弗洛伊德是劣跡斑斑的慣犯，老翁是和平示威者；
弗洛伊德是黑人，老翁是白人；
跪死黑人的白人警察被控三級謀殺，後改控更嚴重的二級謀殺，當日在場的其他三名警員一併被革職並被告上法庭，他們的同僚沒有「不滿四名同袍只是執行職務而受處分」，警察工會亦無出聲；
重傷白人老翁的警員並未被解僱，卻已惹同僚不滿；
白人也是人，更是老人，老人算不算弱勢社群呢？同屬弱勢社群，和平示威被施警暴而重傷，卻沒有任何團體出來遊行抗議。可見某些弱勢更弱勢，或者說更強勢。
若人命價值是平等的，黑人罪犯的命是命，白人示威者的命也是命，黑人警察的命也是命。但似乎某些人的人命卻更可貴些。