北京決定在香港強推國安法，容不得任何反對聲音，推行過程依足老規矩：（一）中央決定；（二）人大常委通過決議；（三）文宣機器出動，為國安法鋪天蓋地造勢，營造民意共識，工商文化教育等等各界擁護，外國友人支持，只有一小撮不懷好意，別有用心，受外國勢力唆擺的香港反對派反對，這批極少數人物不得人心；（四）準時頒佈，震懾反對派。
現在香港人見到的就是文宣機器出動，聲稱在街頭及網上得到292萬香港市民簽名（代表基層）支持，全港工商巨賈支持，大學校長（代表知識界）支持，可恨的是還有大律師公會不識好歹，繼續把國安法污名化。
中央運用不同方法施壓，對付工商界，最有效的方法便是銀紙至上，你要不要中國市場？鴉片戰爭的最大得益者怡和集團犯有原罪（鴉片交易），乖乖地在官媒賣全版廣告聲明支持港版國安法立法，然後是渣打銀行；在港扎根逾百年的嘉道理家族，1949年後失去全部上海資產，現在難以放棄香港，那敢與中央對抗？滙豐銀行遮遮掩掩亞太區主席王冬勝竟然身穿T恤，像是路人甲的樣子，行過街頭簽名站，簽名支持國安法，被人拍照，放上微信發佈，這場真人騷真的難為了位高權重的大賓架，再來一招，用香港總商會主席身份接受訪問，全力支持國安法。
這一切動作，大概是梁振英發炮，人民日報抨擊滙豐逼出來的，若非如此，早在官媒發一段一百字廣告，又有何難？走曲線，還是逃不過英國傳媒和英國國會議員的金睛火眼。「每日電訊報」財金評論員痛批滙豐（HSBC姓英還是姓中？）指責滙豐作為英國大企業、大銀行，在英國公然反對政府的脫歐國策，但在香港卻向北京朝拜，以後在英國將全無政治影響力。國會議員Tom Tugendhat（下議院外交事務委員會主席）質問滙豐和渣打：「支持威權國家的打壓自由和法治，與你們的CSR（社會責任）定義如何匹配？」上議院工黨議員Andrew Adonis指責滙豐行為可恥，他將與人在倫敦的滙控主席及行政總裁討論此事。滙豐惹怒了英國政壇沒有甚麼大不了，因為滙控在英國、歐洲、美國賺不到錢，以後的經營策略是聚焦中國和香港，那管得那麼多！滙控睇錢份上，目前首要任務是順從北京，王冬勝已68歲了，早已過了滙豐的退休年齡，還能在位掌權，相信是滙豐內部後繼無人（華人），此亦是銀行succession plan的一個大缺陷，滙控從香港中國亞洲取得最大利潤，但最高層非常缺乏黃面孔，人才管理相當失敗。未來接替王冬勝的很可能是來自中國大陸的海歸派，到時滙豐認真要面對一個問題：姓中還是姓英？