【本報訊】去年8月10日多區出現示威，當晚有防暴警在尖沙嘴撲跌身穿白衣的前空姐，指控她用雷射筆射向警員眼睛。前空姐被控襲警昨受審，辯方指施襲者另有他人，質疑警方拉錯人，況且警方當場在她身上搜不到雷射筆。防暴警強調僅她穿白衣，並解釋制服她期間被示威者用雨傘襲擊，因情況混亂，「睇唔到支雷射筆幾時離開佢隻手」。
證物長度與案情不同
控方指當時人群有人向警員射出綠光，據媒體所拍影片，警方追捕期間，有綠色光從被告郭麗芬（28歲）的右手發出。被告現任職金融經理。
控方早前向辯方提交的文件及負責證物警員均指，雷射筆長約12.7厘米，但控方打算呈堂雷射筆卻長15厘米，辯方質疑與聲稱在現場撿獲的雷射筆並非同一支。控方其後改口稱打算不將雷射筆呈堂作證物，裁判官陳慧敏強調是否接納為呈堂證物應由法庭裁斷，直言「你唔入支（雷射）筆（呈堂）好奇怪」。
事發時兼任西九龍應變大隊第二梯隊的警員朱冠強稱，去年8月10日有示威者在彌敦道用雜物堵路，及向警方射雷射光。其後氣氛平和，較溫和的示威者行近警方防線，突然一道綠色雷射光線射向他的左眼「少於一秒」，他感到眼前一白，雖不感到痛，但有流眼水。
朱將被雷射筆照到一事通知身旁同袍，同袍亦看到事發經過。他見到綠光從10米外的一名白衣女子發出，該女子拿着雷射筆，照完他後再照向同袍約30秒。他發現雷射筆的光源沒中斷，故鎖定對方身份。朱又形容，現場光線充足，其他人身穿深色衣或反光衣，人群中只得該女子身穿白衣，令他更易留意其舉動。她其後用雷射筆再射向警方約30秒，「並非集中射我一個，射晒所有同事」。他與同袍行近女子，一度將她按在地上，她仍爬行片刻，終由他扣上手銬。
朱強調由首次被照射、鎖定女方身份直至制服她，其間沒阻礙物，亦沒離開視線，惟制服後「好多示威者用雨傘襲擊我哋，情況混亂，我睇唔到支雷射筆幾時離開佢隻手」。聆訊今續。
案件編號：KCCC2112/19
■記者戴國輝