反送中逆權運動踏入第365日，除了抗爭者高呼的「光復香港」和「五大訴求」，運動一直強調「兄弟爬山，各自努力」。這一年，付出的豈止兄弟，努力的豈止於爬山？由立法會議員、專業大律師，以至平凡中學生、師奶，各自緊守不同崗位奮戰──律政司不作為，便挺身作私人檢控；抗爭者需要法律支援，便趕去警署、上法庭義務打實戰；甚至有人犧牲私人時間，每天旁聽，向外界直播聆訊消息。他們為的，只有一個信念：手足利益缺一不可。
記者：袁楚楚 劉偉琪 伍嘉豪
1,808人捱告 兩成撤控 定罪率不過半
反修例運動始於去年初夏，一年過去，法庭已成為另一戰場。近9,000名被捕人士中，1,800多人被起訴各項罪名，截至5月底有612人被控暴動，佔被控人士近34%，是最多人被控的控罪。惟過去一年已完成檢控的抗爭案，定罪率只有49%，撤控率更高達兩成。有大律師指定罪率奇低，反映警方濫告，並藉搜身搜出日常工具或示威用品，控告示威者管有適合作非法用途的工具，成為新檢控「萬能key」。
警方回覆本報查詢稱，去年6月至今年5月31日，8,986人被捕，當中1,808人已經或正處於司法程序，近四成為學生，280人18歲以下；98人未滿16歲。最年輕被告只得12歲，最年長是82歲的李柱銘。最多人被控的首三項是暴動、管有攻擊性武器罪及非法集結。
「非法用途工具」萬能key濫告
律政司將簽保當作脫罪計算，按此計算，過去一年已完結示威案的203名被告中，只有101人認罪或被定罪，定罪率僅49.75%。資深大律師梁家傑指，撤控加守行為已佔一半，顯示這些人未必應該被捕。大律師李煒鍵指，2018年裁判法院的整體定罪率為71.5%，反觀示威案遠低於整體定罪率，還有近兩成是律政司主動「舉手投降」撤控，反映警方根本不夠料或證據不準確，卻堅持提控。
根據本報統計，至今最少150宗被控管有作非法用途工具罪案件，在33宗撤控個案中，這罪佔三分一有10宗。李認為，該罪已成警方安插示威者的「新萬能key」。他認為警方主觀偏見覺得「搜到豬嘴實係暴動啦」，根本不懂法例應用範圍及沒看案例，或漠視法律。警方拘捕示威者後48小時內起訴，大多沒索取律政司法律意見下「自己話事」，在控罪書上連防護物品、口罩都列作非法工具，「乜都寫上去，告咗先」；至律政司發現問題才修訂控罪，更甚是撤控，顯示警方「根本亂嚟」，限制被捕者人身自由，最終賠訟費浪費納稅人金錢。
自浸大學生會會長方仲賢買雷射筆被捕後，逾70人因管有雷射筆射筆被控管有攻擊性武器。李認為警方將抗爭物品逐樣刑事化，稱「如果堅持要告雷射筆射傷到人眼，咁均真啲告埋自己啲夥記，用強光電筒照人，仲要閃嘅。」他指警方更以「後門形式」引進辱警罪，即使一人在街上用粗口罵警，都以公眾地方行為不檢罪拘捕，「警察好多時覺得你嘈就破壞社會安寧，以為安寧係quiet。」
警方回覆指，只要有合理懷疑，警務人員便有權拘捕相關人士，重申警方以專業態度處理案件。
律政司怕陪審團 拒轉介高院
被控暴動的612人，將悉數在區域法院受審，僅七宗反修例運動引伸的案件在高院審訊。有大律師指，明明有理據應將暴動案轉介高院，交由陪審團審理，律政司卻堅持只在區院處理，質疑律政司擔心民情判案，導致被告獲判無罪。
2016年旺角騷亂中，梁天琦等33人被控暴動，除三人棄保潛逃及兩人候審，有八人在高院受審，當中三人脫罪，脫罪比率達37.5%；另外20人在區院受審，最終只兩人脫罪，比率僅10%。
李煒鍵認為，以暴動罪而言，高院最高判監10年，有陪審團；區院的判刑上限則為七年及由一人法官審案。李指，首宗暴動認罪案件為6.12立法會外，量刑起點已六年，「都差不多頂盡」，為何更嚴重事件如圍攻理大不轉介高院，「陰謀論咁諗，好有可能係律政司會覺得有陪審員定罪機會難咗」。梁家傑指逾600人被控暴動，反映提控門檻低。
究竟律政司以甚麼準則決定在哪一級法院審案？律政司回覆指，會按《檢控守則》所列因素，選出最合適審理、並能對涉案罪行的刑責判處足夠刑罰的法庭審理，即整體案情、罪行嚴重程度；法律程序對公眾的重要性；是否涉及社會的標準或價值觀等。
