反修例運動有1,800多人被起訴，當中建制支持者僅佔少數，被控警員更是零，市民為討公道，惟有以私人檢控方式提控。首先成功獲法庭批准提控的民主黨立法會議員許智峯直言困難重重，起初備受質疑，搜證難，要取得事主信任及說服證人出庭更難。他希望深水埗的士撞途人案可向施暴者發警號，鼓勵更多事主循此途徑討回公道。
事主憂被算賬不敢作證
許智峯手上有多宗濫暴案，他指私人檢控本地案例極少，列警員為被告更是史無前例。當初他遍尋法律意見，卻接連被潑冷水，自言已為此押上政治前途，「面對呢場超級逆境波，打到最後，輸都輸得有尊嚴。」願意踢波除黨友律師楊浩然外，還有六位大狀及三名議辦同事，11人刀仔鋸大樹，對抗有無限資源的政權。
他稱要說服案中受害者提出檢控，是一大難關。不少事主擔心被秋後算賬或「砌生豬肉」，故有些案即使已「夠晒料」，至今仍未敢提控。幸亦有事主及家人挺身而出，尤其是一些本來是「政治中立」的父母，眼見子女受傷，甚或終身殘缺，「明明施襲嘅係警方，但仔女受晒，覺得要行出嚟，令施襲者受懲罰。」
他們不像警隊或廉署等機構具法定調查及搜證權，只能靠民間合作，如在網上呼籲或懸紅市民提供資料。團隊要在浩瀚「報料」中篩選資訊，包括致電報料者查證，然而報料者不等於知情者，兩者一般相隔廿多人，需花大量時間順藤摸瓜。
說服知情者上庭作供，同樣極具挑戰性。即使明知涉案警員身份，但法庭講求證據，須有認識該警員的人士出庭確認其身份。但許指很多人擔心被警方「砌生豬肉」，往往「臨門一腳」決定不作證，重要線索就此斷絕。團隊目前接觸過的知情者當中，僅不足百分之二願出庭。深水埗的士撞途人一案，許坦言不樂觀，恐防律政司介入，「得唔得都好，總算有一絲希望」。