普天之下，擘大眼講大話而面部不改容的本事，共產黨人認了第二沒有人敢認第一。從港澳辦主任燉冬菇為副主任的張曉明日前現身，七情上面演繹了此共產黨看家本領。他稱「聽到一些謠言，特別是針對中央駐港國家安全機構的說法比較多，比如說它可以在香港隨意抓人，並把人送到內地受審，等等。這些其實都不值一駁。國家安全機構在內地辦案也要嚴格依法辦事，並有嚴格的程式限制，怎麼可能到了香港反而變得無拘無束呢？」
張曉明這個大話本來「不值一駁」，然而未過渡，已有港人蘇志一夫婦在1995年遭公安押到肇慶「探親」。過渡後，在2004年有民警攜手銬到摩星嶺「辦案」；2013年公安從香島道擄走潘維曦夫婦返廣州受審；2015年當然有銅鑼灣書店的李波坐洗頭艇返大陸；到2017年，肖建華從四季酒店給帶返內地，而至今下落不明。鐵證如山，可無礙張曉明繼續擘大眼講其「不值一駁」的大話：
「就刑事司法制度而言……其實內地與香港差不太多。內地辦案時也堅持正當程式原則，堅持罪刑法定、法無明文規定不為罪、罪刑相適應原則，堅持無罪推定、疑罪從無原則，嚴格遵循非法證據排除原則，證明被告人有罪的舉證責任由檢控方承擔，充份保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。」
鄭若驊緊跟口徑 圖模糊兩制
內地刑事司法制度「與香港差不太多」顯然是共產黨硬推港版國安法指定要講的大話，是以鄭若驊亦琅琅上口：中國刑法與香港刑法基本原則一致，包括無罪假定、舉證責任在控方、無合理疑點下定罪等，兩套法律制度分別不大云云。她且安撫香港人，國安法將不設追溯期。她顯然忘記人大事後釋法DQ六名立法會議員，張曉明更間接承認秋後算賬，變相驅逐《金融時報》的馬凱出境。
以講大話的本事論，區區一個副主任當然及不上「一國兩制總設計師」鄧小平。張曉明引述總舵主1984年的講話，證明北京違反《基本法》制訂港版國安法是干預有理：「總會有人搗亂的，但決不要使他們成氣候……某種動亂的因素，搗亂的因素，不安定的因素，是會有的。老實說，這樣的因素不會來自北京，卻不排除存在於香港內部，也不排除來自某種國際力量。」事實證明，動亂之源不正是「來自北京」嗎？共產黨若非推翻07、08年雙普選的承諾繼而以831決定否決一人一票選特首，又豈致觸發雨傘運動、逆權抗爭？
自打嘴巴 政治問題諉過於人
除了擘大眼講大話，共產黨的另一絕技是捩橫折曲。張曉明將送中條例觸發的逆權抗爭諉過於「反對派和一些外部勢力長期以來……將中央和特區政府有關法律舉措污名化、妖魔化，危言聳聽，妖言惑眾，製造恐慌……讓多少人走上街頭！」共產黨「污名化、妖魔化」「外國勢力」不遺餘力、良有以也，卻動員不到一百萬人、兩百萬人「走上街頭」；其妖言未能惑眾，那到底是黔驢技窮、危言說得不夠聳聽，抑或領教多矣，人人早已識穿其大話？
許是如此，張曉明不得不推翻其手下楊光去年9月所指，逆權抗爭「折射出香港社會一些深層次矛盾和問題……特別是年輕人常常抱怨的住房難、貧富差距大、向上流動難等」，轉而俯首承認「香港的主要問題不是經濟問題，也不是困擾基層民眾的住房、就業等民生問題，或者利益階層固化、年輕人向上流動困難等社會問題，而是政治問題。」
事實俱在，他可抵賴政治問題的癥結不是共產黨背信棄義、不兌現中英聯合聲明的承諾，反指「反對派及其背後的外部勢力」不甘「建設一個真正實行『一國兩制』、『港人治港』、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港」，而要「把香港變成一個獨立或半獨立的政治實體，變成一個反華反共的橋頭堡，變成外部勢力一枚牽制和遏制中國發展的棋子」。捩橫折曲老屈香港人當然不值一駁。詞窮理屈，除了他自己，難道張曉明以為這些大話尚有市場？
古立
周一至周六刊出