【本報訊】去年8月5日中年清潔工被指用身阻防暴警追捕爆粗少年，他否認阻差辦公罪，案件昨裁決。裁判官黃國輝指現場有警員正在拍攝，不信案中防暴警長誣告被告，形容他是誠實可靠證人，裁定清潔工罪成，直指案情嚴重須判監，拒絕讓他保釋候判，還柙至本月19日，等候背景及社會服務令報告判刑。
被告何永隆（50歲）被指於去年8月5日在欽州街及長沙灣道交界，故意阻撓正當執行職務的警長馮耀彤。
辯方曾提出多項質疑，包括馮稱被告左右移動阻撓他，但他並無寫入記事冊及口供紙；馮不在現場警誡被告，並曾屈被告的手；警長指被告曾說「做咩呀」或「走呀」，但附近的警員所拍的片段卻錄不到；現場有女子高呼「警察叫雞唔畀錢」，馮反駁「係咪你收唔到錢」，再遭少年爆粗罵，激怒下衝出防線找晦氣，被告不知原委只想「隔一隔」着馮冷靜，馮亦表明已決定不再追少年；馮作供前自拍，影響其證供可信性。
裁判官黃國輝認為，馮被阻撓的時間只有一秒，他事後已道出被告左右移動阻撓，相信他一時遺漏沒寫入記事冊或口供紙，不影響可信性。現場人聲嘈雜，被告說話短促，加上拍攝警員與馮有一定距離，錄不到亦不出奇。
官不信被告遭警屈手
黃官指馮是根據灰衣男的說話及動作，有合理懷疑下衝向他，無發晦氣；被告主動橫向行近馮，明顯是阻礙他。黃官又指，馮稱被告當時激動，其後會有刑偵同事處理，故馮沒警誡做法合理；亦不信馮曾屈被告的手。至於馮在法院開啟電話自拍鏡頭，黃官接納他只為整理儀容。
辯方求情指，被告因疫情下收入大減，早年受精神問題困擾，2007年曾自殺需定時覆診，並透露案發後三日其父離世，對他造成很大打擊。辯方呈上「以胸襲警」案例，兩名被控阻差的被告均被判非監禁式刑罰，但黃官指該案涉案人士最終被捕，但本案警長卻失去調查可能犯法者的機會。
案件編號：KCCC2077/19
■記者袁楚楚