1989年，鄧小平沒有中華人民共和國政府任何職銜，實際上是中國最高領導人，總理趙紫陽向來訪的蘇聯戈爾巴喬夫透露了這事實，就是洩露國家機密，當時鄧小平不肯放棄的職銜是中國共產黨中央軍事委員會主席，憑此職位下令解放軍在六月四日到天安門用軍力清場，釀成慘案。
一個國家由一個政黨的軍委會主席指揮屬於該黨的軍隊鎮壓人民，這個政黨是不是「一黨專政」？今天美國的共和黨總統聲言派遣軍隊到各州平定示威暴亂，州政府拒絕，國防部長聲言反對，前任國防部長指美國軍隊不能用來對付美國人民，這算不算一黨專政？稍動腦筋，大家都知道中華人民共和國只有一個政黨稱王稱霸，就是中國共產黨；美國共和黨掌白宮，民主黨控制眾議院，那叫做兩黨政治。
有記者問基本法委員會委員梁愛詩：「高叫結束一黨專政是否違反國安法？」梁愛詩指「一黨專政」是偽命題，因為中國行的是「多黨合作」。人大常委譚耀宗在其他場合也說同樣的話，可見深藍建制高層已統一了口徑。中國若是多黨合作，那麼中國現在有甚麼政黨能發聲，能影響中共中央政治局的決策？
按照中共的官方說法，中華人民共和國的政黨制度是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，即共產黨執政，多黨派系參政，共產黨領導，多黨派合作。」開宗明義，中國由共產黨執政，共產黨領導，其他政黨（共8個）能有甚麼權力和影響力？這是不是一黨專政？那8個所謂政黨是中國國民黨革命委員會（民革）、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社、台灣民主自治同盟，都是1949年之前建立的，後經中共收編，配給人大代表名額，創辦人大多已不在人世，今天即使有新血，相信也是「配給」的，聰明的中國青年人，那肯加入民革、九三之類，埋沒政治前途！
建制派元老就是喜歡語言偽術，不惜指鹿為馬，以8個舊時代組織作為多個政黨，不怕笑甩棚牙。梁愛詩譚耀宗等人堅持中國是多黨參政，相等於堅信中華人民共和國憲法第35條所講：「中華人民共和國公民有言論，出版，集會，結社，遊行，示威的自由。」那樣滑稽，如果楊潤雄局長相信第35條的話，他又憑甚麼下令DQ一條歷史科的開放討論式試題？我們不懷疑建制派的愛國誠意，但他們偏要闡述中國共產黨不是一黨專政，是否要侮辱大眾的認知能力？