今年首次出現屬於香港人的「五一黃金周」，黃店外人潮如鯽，大家以最和理非的手段進行消費抗爭。經歷一年反送中運動後，港人或許早已對和平抗爭不存幻想。
去年7.1遊行，以及10至11月的多次集會期間，本報記者多次現場進行問卷調查。今年五一假期期間，記者再到黃店外訪問運動支持者，了解他們對香港前景、抗爭取態、生活習慣和政治取向的改變，發現無論街頭和投票意向，激進化趨勢明顯，市民對港前景相當悲觀。
記者：關冠麒 鄭祉愉
攝影：張柏基 陳賢銘 黃耀興 黃文邦
記者在4月30日至5月3日到油尖旺、銅鑼灣的黃店外，向排隊人龍進行問卷調查，共收到224份有效問卷。結果顯示，運動支持者對於激烈抗爭的接受程度較運動初期顯著上升，支持無底線抗爭的更大有人在。
逾七成接受三罷
對於抗爭模式的合理可行性，今次問卷調查中最多人認同「罷工、罷課、罷市」（76.3%），其次是「遊行靜坐」（74.6%）、「癱瘓政府運作」（68.8%）。比較去年7.1遊行中的問卷調查，除「遊行靜坐」的比例下跌約3%，其餘抗爭手法支持度顯著上升，選擇「可接受更激進抗爭」更達到50.5%，大增近兩成，而三罷和癱瘓政府選項亦上升約一成。
今年三十多歲的謝先生接受所有抗爭方式，回想雨傘時並不喜歡勇武，魚蛋革命亦不接受梁天琦，直至反送中「欺人太甚」，才成為激進化觸發點，「中共政權真係逼得市民太緊，一國兩制係無望」。他續指，「如果一國一制同港獨揀，年輕一輩直情會想港獨」。
問及所接受的激進抗爭手段，過半受訪者接受「佔領政府大樓」（57.6%）和「以自衞為目的使用其他更大武力」（57.1%），其次是「裝修親政府商戶」（41.1%），「無底線」（31.7%）亦有超過三成人選擇。
顏先生覺得激進抗爭無可厚非，很接受佔領政府大樓和立法會，「對於啲死物我冇林鄭咁大感覺」，但非無底線，不應傷人。帶同母親一起幫襯黃店的馮先生直言，接受無底線的抗爭手段，「係冇辦法之中嘅辦法，我睇唔到維持現狀、𠵱家嘅手法有咩出路」。
對王先生而言，抗爭「底線係保住自己條命」，要與政權打持久戰，不在朝夕，生命是最大本錢，「每一條人命都係最大嘅資產。爭取自由為咩箒，係為咗有更好嘅生活。前提係有命可以見到：個極權倒台又好，公義得到彰顯也好，要有條命喺度」。
派文宣支持度急跌
遊行示威以外，其他行動獲港人支持的比率亦有改變。對比去年10月的調查結果，跌幅最大為「派文宣、貼連儂牆」，由66.7%劇跌至23.21%，其次為「捐助支持示威者基金」，由71.6%下降至46.88%。
從事金融業的陳先生以往一個月平均捐款兩至三次，每次1,000元，但疫情下，經濟變差，收入大受影響，不過最近6.12人道基金告急，會考慮再捐，但「能力有限」。二十多歲的梁先生去年下班後，常去印刷和貼文宣，在連儂牆寫便利紙，但隨文宣被捕情況多了，他覺得有危險性。現時他每周光顧十次黃店，「食黃店，罷食藍店，呢啲其實比較易做，同埋日常生活啲，可以持續落去」。
去年6月至今年1月，中大傳播與民意調查中心曾進行26次示威現場問卷調查。中大新聞及傳播學院院長李立峯指出，民情分階段急速激化，同意「在政府一意孤行的情況下，抗爭者使用武力是可以理解的」的比例急升，由6.16 200萬人大遊行時69.1%，急升至8月4日港島遊行的93.1%，連9月全港市民電話調查，都有超過一半認同。
李立峯認為，由社會運動研究角度，激進化是過去十多年來趨勢，由最和平的2003年7.1遊行，到2010年開始瞓街堵路、反高鐵圍立法會、衝擊鐵馬；2014年公民抗命的佔領行動，「大家覺得唔能夠向政府施加壓力，當政府唔能夠回應民意，自然有人會諗住用更激進嘅方法」。
