6月4日晚，公務員事務局局長聶德權在Facebook專頁上載了一條居心叵測的短片，據說這是「港版國安法」宣傳片，全長15秒。說它「居心叵測」，是因為這短片從畫面上傳遞出來的訊息，跟它的旁白是相反的！奇怪的是，至今似乎沒什麼人看出這層隱義。
片段開始，一個暗橘色大圓點出現在白色背景前，旁有「香港」二字，接着圓點輕微縮小，「香港」也變成「家在香港」四字。看到這裏，我的心還是踏實的，儘管不明白香港為什麼要配上黯淡的橘色，看起來像一隻過了期的橙。Anyway，我無論如何也想不到下一秒，不，下半秒的畫面發生突變，居然把「家在香港」的意思徹底推翻了。
彷彿出現什麼末世浩劫，香港這大圓點忽然以驚人的速度縮小，縮小，再縮小，什麼「家在香港」都灰飛煙滅，直到最後，只變成無數小圓點之一。這時候，畫面剩下一個標作「中國」的國家版圖，而這個「中國」從畫面所見，是由無數個一式一樣、毫無光彩的小圓點所組成的。短片結束前，「中國」字樣和小圓點們都淡出了，只餘一句配上旁白的口號：「有國，才有家。維護國家安全，全民有責。」你說反諷不反諷？
畫面傳遞的訊息有二。一、「家在香港」消失，讓路給一個「中國」，表示「有國就沒有家」，而非「有國才有家」。如果要表達「有國才有家」的意思，影片該反過來播放：先出現整個「中國」版圖，再把鏡頭向「香港」拉近，定格，放大，接以「家在香港」字句。這才是影片該有的邏輯，對不對？
二、「中國」由更小的單位「小圓點」構成，正如化學元素由原子構成，不就是「有家才有國」嗎？《大學》教訓當政者要「修身齊家」才能「治國平天下」，由小及大；又說「有德此有人，有人此有土」，決不會說「有土此有人」。何況有沒有國，不是由人民而是由當政者決定。如果有一個國可肆無忌憚侵犯人權，它根本不配稱「國」。
聶德權上載的影片，跟那句口號「有國，才有家」完全圖文不符，像藍絲專頁影片最常見的假字幕風格。請問聶局長有何解釋？