【本報訊】全國人大常委會自行訂立港版國安法，法律界及社會質疑相關案件會否仍按本地司法方式審理，行會成員葉劉淑儀昨於電台節目直言，相關案件「未必適合」安排陪審員審訊，認為「好多時啲陪審員呢，到開庭嗰陣時都有好多理由話唔做嘅」，指他們或不欲牽涉國安案件而拒絕參與審訊，又指陪審員可能會怕被起底，因不少人對立法反感「變咗好困難搵人」，如設陪審團對案件不利。本身是前《基本法》起草委員、資深大律師李柱銘就質疑，葉劉是否指不需跟從現有法律，「法官容易管到，陪審團就難管啲？」
斥英違聯合聲明
葉劉淑儀昨於電台節目指，負責審理國安法案件的法官不應以國籍區分，現時終審法院的海外法官與本地政治無關，「最緊要係嗰個法官嘅個人修養同埋係咪大公無私。」 她又指立法不影響市民合法集會，因人權自由受《基本法》保障，以六四維園集會為例指：「絕大多數市民8點15分散去，只係後來百幾人唱港獨歌，繞場一周，但都冇衝出馬路，有衝出就觸犯《公安條例》，你睇呢啲純粹悼念活動，完全不受影響。」對於英國擬容許持BNO港人擁居英權，葉劉斥做法違《中英聯合聲明》備忘錄，指中國可到聯合國控告英國，香港亦可取消英國護照免旅遊簽證反制。
李柱銘反駁稱，指據現時法例，刑罰重、於高等法院處理的案件一定會有陪審團，反問是否毋須跟從現時法律？若有關起訴證據足夠，應相信陪審團及法官，質疑葉劉是否認為「法官容易管到，陪審團就難管啲」。他又指葉劉此舉是向中央獻計，配合北京對港有全面管治權，「呢位女士係好聰明嘅人，𠵱家點解會變成咁。」
■記者許偉賢