若想知美國反警暴示威浪潮的最新消息，最簡單方法並非收看美國電視台、瀏覽美國新聞網頁，而是追蹤中國官媒，它們對美國各州市的「暴亂」都有極速且詳盡報道，可謂比美國人更關心美國。中國很多官二代富二代定居美國、權貴家族在當地有大量資產物業、官方也持有大量美債，關心美國是理所當然的，但更重要的是想藉此洗脫香港警察濫捕濫暴的「污名」，合理化北京在香港強推國安法。
《環球時報》總編胡錫進一語道破官媒重視美國示威的原因。他在微博諷刺美國眾議院議長佩洛西等人支持香港抗爭的言論，稱佩洛西所說的「美麗的風景線」終於從香港延伸到美國，政客們在自家的窗口就可欣賞到他們所讚揚過的一切。他又指，示威剛好發生在特朗普宣佈就港版國安法而制裁中國前後，實乃華盛頓的報應，並預測：「香港局勢的外部環境將有深刻變化，美國干預香港事務的道義基礎受到沉重打擊，西方也會在香港問題上變得恍惚猶豫。」
這就是說，一切跟香港有密不可分關係，難怪胡錫進翻牆發tweet稱「高度懷疑香港暴徒滲入美國」，攻擊警署、打砸商店、堵路、破壞公共設施等都是「香港暴徒的例行事務」，「惡毒的香港暴徒是美國暴力示威的主腦」。既要抹黑及孤立香港抗爭者，令人誤認為美國搶掠商店的暴行跟香港示威者的抗爭如出一轍，更要合理化香港警察的濫暴濫捕。
透過揶揄、挖苦、嘲諷美國的示威、打臉侵侵等，放大美國的困境，就是要將美國拉下道德高地。既然美國當局處理示威的手法，跟香港警察並無分別（林鄭也持此論），憑甚麼指摘港警？中國外交部發言人趙立堅批評美國「最典型的世界馳名雙重標準」，將港獨與黑暴分子美化為英雄，卻將美國示威者稱為「暴徒」？要求香港警察「克制、文明地」執法，卻威脅對國內示威民眾開槍，甚至動用國民警衞軍？官媒及趙的言論就是要令中國人以為，美國社會問題比中國嚴重，應對危機的能力卻更差，從而提升中國人幸福感，刺激愛國主義情緒，彰顯中國制度優勢。這是大外宣所說的中國防疫遠勝歐美的延續。
這些言論不僅謬誤百出，更說明他們在鎮壓港人及強推港版國安法的論述，毫無說服力，才要千方百計將美國示威與香港抗爭扯上關係，以阻止外界批評北京處理香港危機的手法。
美國示威由警暴而起，過程中又有警員向示威者及記者發射橡膠子彈、胡椒彈等，更有記者被射傷眼睛，也有記者在直播時被捕。這些畫面，確曾在香港發生（胡錫進們不會因此就以為是美國示威已「香港化」吧？），但兩者最大分別是，香港示威者從沒搶掠，港警反而順手牽羊，而港警無論近距離向示威者開槍（實彈及胡椒彈），還是拘捕、射盲記者等，都毋須承擔後果，甚至獲得嘉許；相反，跪頸殺死黑人青年的白人警察已被捕及被控二級謀殺，三名在場同僚也被革職及檢控，而拘捕記者事件後，州長等官員第一時間出來道歉。
美警下跪證非鎮壓機器
更甚者，紐約費城等多個城市的警察及指揮官向示威者單膝下跪，表明與示威者同一陣線，懇求和平遊行，甚至脫下裝備與示威者一起遊行，在在說明他們不是鎮壓人民的機器和工具。雖然美國傳媒每天炮轟特朗普，猛烈程度不下於中共黨媒，但美國藍絲沒包圍美國新聞機構，電視台報紙等也未收過「美國一哥的警告信」。
更大的分別是，在美國，這是治安及社會問題，任何一方使用過度暴力都要面對法律制裁。但在香港，只有示威者要承擔法律責任，而港人的抗爭早就被標籤為推翻政權、尋求獨立的分裂活動，政府為此動員所有力量去打壓鎮壓，甚至不惜破壞制度、規矩、法律等，更藉此訂立港版國安法、葬送一國兩制。退一步，即使美警全做錯了，也不代表港警也可為所欲為吧！
任何社會都有其深刻的失業、房屋、種族、貧富懸殊等社會問題，任何制度也不可能自動解決所有矛盾，那些問題矛盾總有爆發的一天，那是考驗這個制度、檢視其優劣及能否適應時代的機會。示威過後，美國政界傳媒學界等必會像過去的大規模社會運動一樣，就今次示威進行爭論、檢討，這是美國得以保持強大的根本，但香港呢？
潘小濤
資深傳媒人