立法會政府帳目委員會昨日再就審計署第74號報告書的「通過藝術及體育發展基金（體育部份） 為體育發展提供資助的管理（第1章）」作公開聆訊，足總「變陣」再次接受議員質詢，當中公民黨陳淑莊質疑足總使用巨款公帑在招聘職員，直接投放在活動項目的資金不多。
記者：禤家民
足總上月由主席貝鈞奇及行政總裁溫達倫出席聆訊會，議員多番提問均未能提供答案，受盡批評。昨日足總再次去到立法會接受議員質詢，貝鈞奇繼續上陣，並改派秘書處總幹事袁文川、秘書處內部監控經理張浩明及秘書處人力資源經理張嘉雯出席。陳淑莊在會上質疑，足總由2015年至20年，每年得到政府預留2,500萬元資助，足總至今年3月花9,200萬開支聘請27個職位。足總年度預算為1,960萬，當中職員及相關開支達1,742萬，陳淑莊指，足總一個青年推廣計劃才花費683,000元，薪金佔開支比例高得誇張。
陳淑莊：足總報告錯漏百出
此外，當中足總審計委員會被揭曾連續四季沒有開會，當中3季整個委員會只有「主席」許國定1人，議員續為此作出質詢。袁文川解釋，審計委員會於14/15球季組成，由一位召集人招募委員，至15年新一屆董事會，各委員會均要重組，當年委任一位董事作召集人，即早前被傳媒披露的「主席」許國定。審計署報告中，亦提到此委員會只有「主席」一人，貝解釋：「其實是只有召集人，是網頁出錯，許國定只是召集人，董事不能做委員會主席，因為此委員會獨立性要強。」
公民黨陳淑莊認為，各委員會都清楚列明有召集人、主席、副主席和成員，但審計委員會只有召集人一人，加上長時間沒有會議，理應跟進，「總幹事服務足總多年，是否要跟得好些？」袁文川承認疏忽，「忽略了審計報告和這份文件的差異，可能對字眼不太執着。」另外，陳淑莊再指足總提交予政府的報告錯漏百出，「1版紙找到3個typo。」而提交予帳委會的文件亦有圖像遺漏。
民政事務署亦被問到對地區球隊的資助，公共專業聯盟梁繼昌質疑，部份球會未達標，包括聯賽名次及入場人數，局方會否有相應行動，體育專員楊德強指：「不同組別競爭水平有別，且因場地所限，部份區隊主場賽事需跨區進行。」此外，有區隊訓練時間未達標，楊德強指多與場地供應有關。被問到是否18區均有11人草地球場，楊德強指，目前中西區並沒有11人足球場。
貝鈞奇：審計報告助改善
帳委會昨日仍未能就「通過藝術及體育發展基金 （體育部份） 為體育發展提供資助的管理（第1章）」完成質詢，需擇日再進行會議，陳淑莊再次要求足總機構管治總監胡子慶出席。貝鈞奇在會議末段表示：「冀各界多提意見，今次審計報告是好事，可幫這老爺車（足總）進行檢驗。」
本報訊
