6月4日香港各大媒體皆報道一則「奇聞」，說特朗普在3日接受Newsmax TV訪問，被問及與習近平的關係時，答道：「有一段時間沒交談了，但關係非常好。」以我所見，蘋果日報、立場新聞、香港電台、明報、AM730、香港01（01還製作圖片，大字標明以上答話），甚至連台灣三立也是這樣報道。不幸的是，全部都炒車了。
據路透社（Reuters）6月4日早上消息，特朗普原話是： 「Haven't spoken to him in a while. It was very good.」「It」指「他跟習近平的關係」（his relationship with Xi），全句重點在過去式「was」，怎可能譯成「關係非常好」呢？原語也沒有「but」，中譯「但」又從何而來？特朗普那句話只能譯成：「有一段時間沒交談了。我們之前的關係非常好。」
誤譯也不是沒有人發現，例如蘋果日報6月5日〈特朗普：無意制裁習近平〉已更正了前一天的錯誤，改為「我們之前的關係非常好」。其他媒體則未見跟進。6月4日全港媒體如此人仰馬翻的炒法，犯的竟是低級錯誤，實在叫人吃驚。大概是頭一人誤譯了，其他人漫不經心輾轉抄襲，就鬧出這個笑話。
當然，第一個誤譯者究竟是有心抑或無意，我不敢斷言——譯者顯然察覺前句「有一段時間沒交談」，跟後句「關係非常好」的語意接不上來，才無中生有硬生生插進一個「但」字，刻意誤譯並非沒有可能。2018年底我在〈真辱華，假道歉〉寫過D&G用假字幕欺騙中國人；本年3月25日我在〈向意大利的傷口撒鹽〉列舉中共官媒如何有計劃、有系統地扭曲外媒報道，甚至直接改寫原句，試圖令讀者以為意大利才是武肺發源地。既有先例可援，即使真的有人刻意誤譯特朗普原話，我也絲毫不覺意外。問題是：為什麼要這樣做？
按正確的中譯解讀，特朗普的意思是：「現在我跟習的關係不是很好。」儘管他說「未想過」要制裁習近平，但也沒說「不會制裁」。「愛國人士」聽見美國總統聲稱跟總書記「關係非常好」，大概會安心一點，不至於擔心押錯邊。畢竟，中國人永遠是站在勝利者那邊的，此之謂「中國式忠誠」。