【本報訊】根據《國歌法》條文，除官員、司法人員、行會成員及立法會議員的宣誓儀式、升國旗儀式、法律年度開幕禮要奏唱國歌外，連中共建政酒會、主權移交酒會也要奏唱國歌，若議員在這些場合有抗議行動，隨時會跌落違法陷阱，甚至成為政府日後擴濶DQ議員手段。
侮辱定義標準含糊
《國歌法》訂明九個場合須奏國歌中，立法會議員宣誓儀式，以及中共建政酒會、主權移交酒會也要奏唱國歌，以往不時有民主派議員在這些場合抗議，例如曾有人在奏唱國歌時以交叉手或背對國旗方式表態，至於這些行為是否屬侮辱國歌行為？早前官員在立法會上也未能講清楚，只稱按個別事件的言行舉止、整體環境等，判斷是否存心侮辱，反映法例缺乏具體執法標準；至於閉口拒唱或如美國運動員般，在奏唱時單膝下跪，行為雖未必有侮辱意圖，卻足以為執法人員提供濫捕濫告的表面理由。
此外，惡法中較惹爭議，是要求立法會議員宣誓時也要奏播國歌，議員在儀式時如選擇離場，當局指監誓人會按實際情況根據《宣誓及聲明條例》及《基本法》104條作判斷，即有被DQ的風險。不過，作為監誓人之一的立法會主席，梁君彥早前在《國歌條例草案》二讀辯論時，曾指議會陣線議員朱凱廸展示寫上「最佳主席李慧琼」的標語有侮辱成份，把朱驅逐離場，換言之就算稱「國歌最好聽」或用力唱頌，也可能被解讀為作出侮辱。