足總主席貝鈞奇周五與足總總幹事袁文川，再到立法會賬目委員會，出席審計署第74號報告書的公開聆訊。出席聆訊前一天，貝鈞奇收到足總董事程明裕的律師信，後者在律師信中要求貝鈞奇澄清，是否有對傳媒發表指他是董事局洩密者的言論。
記者：曾雁平
早前被審計署狠批的足總近日作出反擊，《星島日報》周二刊出足總主席貝鈞奇再回應足總內有人洩密的報道，指沒有簽署保密協議，而查閱足總文件為組織發展委員會主委程明裕律師，並非傑志會長伍健。程明裕周三向傳媒否認有關貝主席對他的指控，並認為足總高層不應轉移審計署批評足總的視線。
貝鈞奇：沒有指名道姓
事件周四有進一步發展，消息指本身為執業律師的程明裕，昨向貝鈞奇及《星島》發律師信，要求了解貝鈞奇是否曾向該報發表此言論，如報道不屬實，要求刪除有關報道。貝鈞奇昨晚接受查詢時承認收到董事程明裕的律師信，但不知程律師是否想公開有關內容，貝說：「當時只是表示，odc（組織發展委員會）有人取去李本思（足總前菁英發展教練）的CV，而沒有簽保密協議，一來沒有指名道姓，二來並沒有指該人就是洩密者。」貝亦指取去機密文件，所有人均應該要簽保密協議，他作為主席亦不例外。
今立法會聆訊CEO缺席
去年加入足總董事局的程明裕律師前日回應指控時表示，身為足總組織發展委員會主委，絕對有權審閱相關文件並跟進事件，足總亦從未要求董事或小組主委簽署保密協議才可查閱職權以內的資料或文件，秘書處提供的保密協議文件是草稿，並未完成法律審核，況且審核文件的工作，之前已經由足總董事局特別顧問伍健獲授權下完成。
此外，足總主席貝鈞奇今晨會出席立法會賬目委員會，就審計報告內容作第二次公開聆訊，而今次陪同貝鈞奇出席的不再是已向足總請辭的行政總裁溫達倫，而是總幹事袁文川及足總秘書處人力資源經理張嘉雯。足總上月中到立法會賬委會解畫，可是貝鈞奇及溫達倫十問九不知，被批未有做足準備。審計署今年四月底發表報告指足總管理不善，新五年計劃稍後如足總高層預期般獲批，但如足總未能於六個月內證明有效改善管治，可被民政事務局視為協議失效，終止每年超過2,100萬元的資助。
本報訊