【本報訊】辯方除了指控警長A揮動警棍打人外，亦投訴警長於案中沒有佩戴委任證。警長對此直認不諱，但他一時解釋此舉可掩飾身份，一時又謂需要先視察環境。幾經辯方盤問後，警長又改口稱因時間緊迫，「電光火石一刻，根本唔容許我展示」，甚至揚言「唔記得當時委任證擺喺邊」。
指「電光火石一刻」難展示
警長A供稱，當日他便衣執勤，「掩飾警察身份，當然唔會展示委任證」。至於下車了解有否堵路時亦沒佩戴委任證，他解釋是因需要視察環境，更反問辯方大狀：「如果唔係點查案？」到追截黑衣人時又有否佩戴委任證呢？警長稱：「電光火石一刻，根本唔容許我展示。」
不過，警長在證人口供紙內稱，當時下車是為掃蕩黑衣人。辯方質疑，警長明知要執行掃蕩任務，為何仍不掛上委任證。警長解釋稱「時間緊迫」，辯方追問：「要搵好耐？」警長再答：「我唔記得當時委任證擺喺邊。」辯方指警長不佩戴委任證，是為免被人投訴，警長否認。
辯方又問警長會否憎恨黑衣人，他自言不憎恨，更強調每人都有選擇衣着的權利，他不會對黑衣人特別敏感。他亦不同意案發當日有很多人身穿黑衣。
■記者戴國輝