香港偽政府縱警行兇，為掩悠悠人口，去年九月宣布聘請斯托特（Clifford Stott）等五名海外專家，協助偽監警會審視六月以來的警民衝突，偽監警會主席梁定邦還說：「我們衷心感謝海外專家全力支持，提供專業知識，務使審視工作客觀持平。」
不料那五名專家不肯蠅營狗苟，收了錢就「全力支持」，發覺偽監警會根本無意審視事實，十二月上旬即全部辭職，發表聲明說：「我們未能與監警會議定審視法則，惟有引退。」當局本來要借海外專家之名，使所謂審視結果較能取信於人，這時才知道信譽有不可以買者。
而更出乎他們意料的，是偽監警會五月十五日發表其「審視報告」之後，斯托特公然譏其所述為「杜撰的新事實（the new "truth"）」，還說會另撰一份報告。狐狸吃不到葡萄，就說葡萄是酸的；香港偽政府無法利用海外專家，那些專家也就變酸了。五月十九日，偽行政長官鄭月娥說：「斯托特在港日子很短，對真相之掌握，能不能與監警會二十六位成員相比，大家應心中有數。」翌日，偽保安局長李家超也說：「斯托特在港只逗留了四天，其判斷與一直生活在香港的人相比，可不可信，不必說了吧。」然則他們當初何以重金厚禮，聘請斯托特等「提供專業知識」。
至於「一直生活在香港的人」，對事實當然很清楚。所以，據香港民意研究所五月十九日公布，黑警是九支紀律部隊之中民望最低者，只有三十六點八分，而市民百分之四十四更給他們零分。