「大是大非不容衡量利弊」是今天官方立場，但大家記得去年六四的熱門話題嗎？是「六四正確論」：沒有中共的果斷「平亂」（即屠殺北京城內平民百姓），就沒有之後三十年的穩定繁榮。請問這算不算用「利弊」衡量「大是大非」？
港共偽教育局批評歷史科試題，認為「日本侵華不能討論利弊」（儘管試題根本不是這樣問），豈非變相否定官方的「六四正確論」（說穿了即「六四屠殺利多於弊」）？官方對於六四的定論，跟取消那歷史題的「理由」，根本自相矛盾。湊巧的是，兩者皆可扯上毛澤東感謝日本侵華的肺腑之言──去年今日本欄文章〈人血雞湯〉正引用了毛主席那段話。
識破中共的自相矛盾，然後又點呢？很多人只停留在恥笑的層面，而非進一步了解中共式邏輯。中共可以漠視道理上的矛盾，甚至於更積極地讓文宣機器生成海量詭辯，主要有兩個原因。
第一，表面雖有矛盾，但深層並無矛盾，因為正反兩端，同樣服務於黨的利益。黨要開脫屠殺百姓的罪行，就說殺人帶來三十年利益；黨要找藉口操控教育，就說人命不能談利弊。要了解中共如何利用矛盾，我們不必引述什麼唯物辯證法，或扯到黑格爾正反合那麼遠──要黨員掌握這些哲學概念，未免強人所難──我們只須明白一條潛規則：公就佢贏，字就你輸。重點不在是非，在利弊，對黨的利弊。
第二，坦白說，中共非常了解人類，知道蠢人無處不在，智商不設下限，不管什麼歪理，也總有人深信不疑。環球時報總編輯胡錫進在Twitter帖文說，懷疑香港的示威者已經滲透美國，策劃騷亂。這帖文固然又暴露了中共式邏輯的混亂──中共指香港示威是美國策劃的，那麼美國示威又怎可能是香港示威者策劃呢？何況現在中美交惡，香港示威者搞亂美國，豈非成了「民族英雄」？
然而大家不要忘記：胡錫進在Twitter寫的是英文，對象是「美國小粉紅」和「美國腦殘藍」（他們根本未聽過「美國策劃反送中論」）。這個「香港勢力顛覆美國論」，目標是令美國的白癡對香港反感，你信不信並不重要，最緊要是美國有人信。即使徹底失敗，成本只是一條tweet，何樂而不為？中共並沒有大家想像中那麼蠢。