【本報訊】去年6月社會運動以來，三大信貸評級機構中，只有標準普爾（Standard & Poor's）未調低香港評級，其餘惠譽（Fitch Ratings）及穆迪（Moody's）已先後下調香港評級。惟標普高層近日於網上直播指出，若香港金融服務行業受美國制裁衝擊，或會調低香港的主權評級。屆時香港除了金融受挫，企業還要面對借款成本上升，屬雙重打擊。
記者：孫樂祈 伍詠雯
路透報道，標準普爾全球評級主權和國際公共產業評級資深董事陳錦榮（Kim Eng Tan），於網上直播表示，倘若美國展開對香港制裁行動，妨礙香港的服務業，特別是金融服務行業，對香港經濟影響將會非常嚴重。最壞情況下，陳錦榮預期對香港增長趨勢造成巨大打擊，標普或因此有可能調低對香港的經濟評估，將引致直接調低香港的主權評級。
三大機構中最受重視
經濟學教授關焯照認為標普放風有重大意義，三間評級機構中，以標普評級最受重視，「老實講，三間評級機構中，惠譽影響力唔係太大，後來二哥穆迪都降低香港評級，現時連大哥標普都話有機會降，就真係會影響借貸。」他指企業實際借貸成本視乎市場資金是否充裕，但利息難免會增加。而標普會否短期將香港降級，就視乎特朗普何時出招與出招力度。
陳錦榮去年11月接受彭博訪問，當時香港經歷反修例風波，但他認為沒有需要調整香港信用評級，主要因為香港作為外資進入中國內地市場的獨特優勢，將保住本港的亞洲金融中心地位。當時陳錦榮於訪問又指出，仍未察覺到香港的信用指標有轉弱的趨勢，足以令標普於現在或未來一、兩年調整對香港信用評級的看法。
標普上次於2017年9月降低香港評級，因內地當時去槓桿化帶來的破壞力比預期嚴重，而中港兩地制度上及政策上有強烈聯繫，故將中國評級由「AA-」降至「A+」，並將香港評級由「AAA」降至「AA+」，標普指是反映潛在的溢出風險。
惠譽穆迪先後降評級
惠譽早於去年9月已質疑「一國兩制」的界線及彈性，認為香港持續融合於中國的國家治理制度，形成更大的監管挑戰，將香港評級由「AA+」降至「AA」，今年4月因疫情影響，再調低至「AA-」，七個月內兩度調低香港主權信貸評級。至於穆迪，今年1月直指香港體制和管治能力不及以往所估計，沒有具體計劃處理市民所反映的政治、經濟及社會問題，也可能是香港特區自治較該行原有估計有更大限制，將香港評級由「Aa2」降至「Aa3」。
政府面對連番降級，表示遺憾及反對，但均未能挽回評級機構的信任。