【本報訊】本案被告林子浩另一脫罪關鍵，在於辯方呈堂片段顯示案發時一度有消防車打橫停泊在馬路上，凸顯警員作供有疑點。法官沈小民接納辯方片段準確反映事實，認為片段或能否定警員證供的關鍵環節、即二人聲稱觀察被告時視線沒有受阻。
從高空拍下被告遭制服的片段，應在他遭警員追上後、即案發當日下午約4時拍攝，被告的中學同學則於下午4時半至5時間從Telegram收到該片段。辯方曾問警員楊運球，指有消防車「打橫攔住成條路」，是警方為截停堵路者而安排消防車駛出，但楊謂無印象，亦沒見過消防車；署理督察林華平則否認追捕期間曾被消防車阻擋，導致捉錯人。
理應察覺消防車在場
沈官指消防車停泊一事相當矚目，在場警員應察覺該車存在，但一名警員供稱沒印象，另一警則謂沒有此事，質疑法庭如何照單全收他們的證供。控方曾反對將片段呈堂，但沈官指，若有人造假將消防車輸入畫面以支持辯方說法，則該人只有很少時間作出決定，兼且又事先得知辯方抗辯策略，甚至預知警員會否認有消防車在現場出現。
另外，負責查案的探員稱案發後曾到現場索取閉路電視片段，報告卻寫上沒發現相關片段，但他在辯方盤問下承認，現場附近的基協中學確有閉路電視鏡頭，惟警方從沒向校方索取片段。沈官認為中學門外的閉路電視應拍到被告遭制服時的情況，亦可印證辯方所指的消防車是否確實在場，有關片段是與案件密切相關，警方不索片的做法令人費解。
■記者鄭語霆