【本報訊】去年8月3日旺角反修例遊行後，黃大仙區爆發衝突，留英大學男生凌晨在黃大仙警署外被捕，他被指在警車內用頭撞警員，他否認襲警罪受審。裁判官鍾明新昨裁決指，現場片段顯示男生登上警車前，臉部及身體均沒有傷痕，但在警署拍攝的照片及醫療報告中，明顯可見他身體及臉部滿佈嚴重傷勢，包括鼻骨骨折、頭部多處擦傷及瘀傷等，聲稱被襲的警員解釋不到該些傷勢由來，直指警員並非誠實可靠證人，裁定男生罪名不成立。
記者：劉偉琪
被告譚皓宇（24歲）被控於去年8月4日在黃大仙警署外的警車內，襲擊警員沈鴻源。鍾官裁決時指，沈供稱案發時被告用頭撞襲擊他，他於是與同僚合力制服被告，被告的嚴重傷勢「可能係掙扎造成」。惟鍾官質疑，假若被告掙扎期間造成如此嚴重的傷勢，其頭部必定曾經多次撞擊硬物，惟沈沒有提到被告曾撞到任何物件。觀乎被告的傷勢嚴重程度，如他掙扎時曾撞到硬物或沈的身體，沈一定能感覺到。
求診指右臉痛 庭上稱左臉受襲
鍾官認為，控方不能解釋被告身上的嚴重傷勢，且沈的證供與相片及醫療報告有矛盾，故不能接納沈是誠實可靠的證人。鍾官考慮到控方案情僅依賴沈的證供，控方舉證未能達致毫無合理疑點，最終裁定被告襲警罪不成立。
案件昨被裁定表證成立後，辯方陳詞斥沈庭上作供時信口雌黃，與書面供詞及客觀證據不一致，「邊講邊作去自圓其說」。例如沈供稱其左臉受襲，但醫療報告顯示他求診時聲稱右臉觸痛；沈又供稱其手指反甲、眼袋下方疼痛及流鼻血，但求診時沒有提及。裁判官昨引述醫療報告指，沈求診時聲稱左眼及無名指觸痛，診斷後確認其左手無名指扭傷、頭部受傷。
辯方亦指控方無法解釋為何被告被押解到警署後，其頭部滿佈傷痕以至鼻骨骨裂等。辯方案情指，當日沈用雙手勒被告頸，其間為了搶奪被告手機，與警員周國豪不停毆打被告至血流披面及骨裂，沈更說：「你𠵱家成面血，好靚仔啦！」。沈在盤問下承認，他於被告在警署拍照前曾經為其抹血，遭辯方質疑動機是為了隱藏被告臉上血迹，沈反駁：「流血梗係要抹啦，點可以唔理佢？」他又否認用水淋被告，稱以為被告褲檔上的是尿液，因怕被告尷尬而沒跟進。
案件編號：KTCC1504/19