【惡法臨城】
【本報訊】黨國一聲號令，大學校長紛紛示忠。港大、中大、理大、嶺大及教大五間大學校長昨共同就全國人大常委會訂立國安法發表聲明，對訂立國安法表示「理解」。沒加入聯署的浸大校長亦表示同意國家安全和香港穩定的重要，城大則未有明確傾向，僅表示支持一國兩制、謹守大學自主。
記者：羅智堅 張雅婷
港大、中大、理大、嶺大及教大五間大學的校長昨發表聯合聲明，指國家及香港繁榮穩定與年輕人未來息息相關，安全穩定的社會環境、健全法制與法治等因素對香港長遠發展至為重要，「我們完全支持一國兩制，理解訂立國家安全法的必要性」。聲明又指，珍惜《基本法》保障的言論及集會自由等權利，各大學會一如既往，堅守學術自由及院校自主。
浸大：冀國安法下保大學自主
八大校董會主席亦發表聲明，稱國安法有利維護香港繁榮穩定、一國兩制行穩致遠及為大學教育與科研提供安寧環境。
科大、城大、浸大、恒大及公大校長未有參與是次聲明。浸大校長表示同意國家安全和香港穩定的重要，期望國安法能保障《基本法》賦予大學的院校自主、學術自由。公大則表示，建立健全國家安全法律將有效維護香港安全和整體利益，讓香港得以穩定發展。
城大沒明確立場，僅發表簡短回應：「城大支持一國兩制，專注本業，謹守『大學自主、學術濟世』，秉持政教分離的原則，引領社會，為所當為。言行如一，寧靜致遠，用以明志。」
恒大則指沒政治立場，鑑於個人意見容易被誤解為院校立場，故校長不擬就政治議題發表意見。科大截稿前未有回應。至於樹仁大學，早前已發表聲明，希望特區政府能在有關法案制訂過程中，如實反映港人不同意見和關注，並期待港人一貫珍惜的法治精神，言論、出版、集會、結社和學術自由，以及相關法律權利能得到充份保障。
港大學生會會長葉芷琳對校長張翔參與聯署感失望，他以往曾稱校園不應成為政治角力場地，但近期頻頻作政治表態。張翔出任港大校長前，曾任美國加州大學柏克萊分校國家實驗室材料科學部主任。
周永康斥張翔簽投降聲明
傘運時擔任學聯秘書長的周永康，先後就讀港大及加州大學柏克萊分校，他在fb批評，張翔昨儼如簽了投降聲明，柏克萊為美國60年代言論運動重鎮，張翔應深曉自由重要，「豈能因把政者強權出真理，就如此輕言妥協？大學為何而立？教育何價？思想何價？自由何價？即使一切未歸於塵土，也似乎象徵了大學思想空間的收縮，黑暗期似屬無可避免」。
教大學生會臨委會會長黃泳其同樣對校長張仁良參與聯署失望，早前文憑試歷史科試題風波一事，已看到政權將政治凌駕學術，港版國安法立法後，教育界必會被白色恐怖籠罩。
除學生外，中大新聞與傳播學院助理教授徐洛文亦在Twitter發聲，作為中大教授，憂慮國安法損害香港言論、學術、新聞與其他相關自由，對此表示反對。
高教公民成員黃偉國亦對多名校長參與聯署不感意外，「啲校長一定俾中聯辦『照過肺』。」但他稱是次政治聯署與三年前「十大校長反港獨」聲明相比，可看到各校長是次對此議題有分歧。
