上周五，美國總統特朗普在白宮發表對華政策演說，在長約八分鐘的篇幅內，由中美貿易戰談到武漢肺炎，由科技剽竊講到鎮壓香港民主運動，其態度強硬、辭鋒尖銳，幾乎是將習近平上任以來中共的種種劣行數落一遍，他在演說最後部份提到將會對中國及香港展開制裁，不少評論家稱之為中美新冷戰的開戰宣言。
在這篇演辭中，最受港人注目的當是談及香港回歸那一段：「20多年前，在1997年的一個雨夜，米字旗被英軍降下，中國國旗在香港升起。香港人民同時為其中華傳統及特有的港人身份感到自豪，並盼望在未來的年月裏，中國將會越來越像這個其治下最耀眼和充滿活力的城市。世界也曾樂觀地認為他們在香港身上瞥見中國的未來，而不是香港會成為中國過去的反照。」短短數行字言簡意賅，是港人回歸20多年心路歷程的總結，有網民看後更直言催淚。縱然講稿明顯不是出自特朗普之手，也反映出白宮之內有人對香港形勢洞若觀火，比中南海的僵化官僚更貼近香港民情。
比起理解這個貼近大多數港人感受的描述，特區離地官員更在意的是那個「一國兩制變成一國一制」的指控，在翌日即以聲明回擊並稱之為「污名化和妖魔化」。誠然，口沒遮攔的特朗普含血噴人的事例不在少數，然而這一次他卻沒有絲毫構陷。過去一年中港政府暴力鎮壓香港抗爭、特區政府傀儡化已是世人共見的事實，這次訂立港版國安法更是公然違反《基本法》和一國兩制原則，任中港官員如何砌詞狡辯，鐵證如山之下絕對不容抵賴，更不可能取信於眼睛雪亮的自由世界。
究竟一國兩制的兩制界線為何？由經歷中英談判到今天香港抗爭整個回歸歷程的李柱銘說來，最為簡單透徹，他說：「如果北京當局有權直接制訂法例，又在香港執法，那就不是一國兩制了。」港版國安法正是由北京直接制訂，並很大可能將會派員在香港執法的一條法例。既是由北京直接管治，那又何異於內地、何以稱為兩制？港版國安法正是衝破了兩制的硬界線，當然「就不是一國兩制了」。
六四集會是兩制運行指標
除了這道硬界線，一國兩制還有另一個軟指標。過去23年，實行兩制的特區是中華人民共和國治下僅有的可以公開悼念六四的地方，其中澳門一向規模較小而且政治環境早與內地無異，香港成為了唯一能舉行大型六四悼念集會的城市。每年6月4日，上萬市民風雨不改進入維園，為的是以一點點燭光紀念89年在天安門為中國民主運動獻身的先烈，盼望自由的火光早日光照華夏大地，香港維園在嚮往民主的海內外華人看來是與中國大陸相連的唯一自由燈塔。兩制的另一分別正在於人在香港可以堂而皇之高呼「結束一黨專政」、「建設民主中國」等在深圳河以北被視為禁忌的訴求，而不需要恐懼會因此被極權追究。六四集會顯然是香港一國兩制實踐狀況的一大參考。
烏雲密佈之下，今年六四顯然不一樣。人大代表葉國謙周日在《城市論壇》表示，若集會以「結束一黨專政」為目的，在新訂港版國安法之下就會「有問題」，言下之意是國安法將會把內地極權體制的顛覆國家政權概念引進信奉自由的香港。同時，港府以防疫為藉口，首次向支聯會的集會申請發出反對通知書，意味着今年香港的六四集會將會首次與內地一樣是違法舉行。當維園的點點燭光被極權國家機器強行撲滅，香港也將如內地一樣進入不見光明的漫漫長夜，一國兩制的兩制之別又焉會存在？
回歸前後，首任特首董建華曾勸司徒華不要再舉辦六四集會，被其拒絕，也許華叔正正知道集會對香港一國兩制的深層意義。同樣知悉的還有美國人，香港辦不了六四集會，美國國務院便定在當天舉行網上悼念，一者繼續承傳歷史真相，二者也向中港政府表明，其對一國兩制毀約，瞞騙不了世人。
林海
傳媒工作者