【港情講趣】
擁有43年歷史的海洋公園，面臨結業破產危機，各界熱烈地討論着應否通過54億拯救方案。管理團隊大打溫情牌，提出動物安置問題，強調集體回憶。有人希望保留，有人嫌棄它已經變質。記者走訪海洋公園前主席盛智文，以及文化保育旅遊學者陳永浩博士，探討香港還是否需要海洋公園。
問到如果有一天海洋公園倒閉，盛智文反應很大：「不要！我做了主席這麼多年，從來都沒有想過海洋公園會處於面臨倒閉的情況。如果要以三個字去形容，那會是『哭哭哭』。我希望它不會關門，這對香港來說將是一個巨大的悲劇。正如英女皇對英國來說非常特殊，海洋公園對香港也非常特殊。」討論到海洋公園倒閉了的問題，例如動物的安置，盛智文表示：「管理層估計倒閉要花100億，但我估計需要更多，難道打算殺了那些動物嗎？這會是一個真正的噩夢，我不會想成為要解決這個問題的人。」
城市研究及文化保育旅遊學者、恒生大學社會科學系高級講師陳永浩博士就覺得，這只是動物保護團體擔心的問題，對園方和政府而言不會是最大的憂慮，他說：「我用一個非常之不人道，商業的想法去看，粗略估計海洋公園的動物也算保養得宜，算是有價有市的。在內地一定有很多野生動物園，可以接收他們。不過機動遊戲便會成為不值錢的爛銅爛鐵，在日本，連以噸數計賣出去也不會做，就這樣棄置了，所以便出現了那些廢棄樂園。但我相信海洋公園不會變成廢墟，應該很快會重建成為地產項目。」
變buddhaland？ 香港已有大佛
盛智文對海洋公園存在深厚感情，他落足牙力拯救，但是否值得為集體回憶而付出54億？陳永浩表示：「問心，要說到那種割捨的心態，當然有總比沒有好。有時候有些調查也挺可笑，會問你有多久沒到過海洋公園，就會發現原來真是回憶來的，可能是5年10年，我上一次到海洋公園都已經是10年前了。如果是用一個緬懷的方式，死人當活人醫的方式，我便覺得完全錯誤。香港人最介意的，其實是拿錢出來是為了填氹，若管理層辦事得力，有新的構思新的玩樂設施，會讓香港人想再到海洋公園玩才有意思。真正的保育要有一個生存的能力，不只是為了緬懷，這方面盛智文做得很出色。」
盛智文也認為54億撥款方案「只是給管理層一個喘息的機會」，若給予這次機會後，樂園都不能組織到一隊有經驗的管理團隊，那就真的需要把公園倒閉了。他說：「現在的年輕人跟以往不同，他們的娛樂是望着一部智能手機，甚至乎兩歲也是望着一部智能手機。加入科技元素，我相信能符合年輕人的口味。」對於如何拯救海洋公園，網民亦交出了不少瘋狂建議，請盛智文評價一下。
記者首先拿出了香港釋迦牟尼樂園buddhaland樂園草圖，盛智文呆了十數秒，然後說：「我只可以說無言。這個我不敢認同，因為我們在大嶼山已有一個大佛，這是一個複製品，如果你問我，我直接去天壇大佛算了。」那麼早前傳言被政府拒絕了的「Ocean Park × Pokemon GO」呢？盛智文說這類似他想像的新點子，但他略嫌Pokemon GO有點過時，「當這熱潮散去，他們就會找另外一個遊戲。」
最後便是網民推選，刺中本地人內心的「抗爭紀念公園」。對此盛智文有以下意見：「海洋公園不應被政治化，海洋公園是屬於每一個人的，這是政治不應該介入的時候。」他表示聽到很多人說，海洋公園感覺就像只為內地客而設，他覺得有點痛心，他說：「當我還在海洋公園時，我們迎合本地人口味，以本地人優先。老實說大家都想去本地人去的地方，如果香港少了遊客，香港會死。」他表示明白有些年輕人抗爭，不想有內地人，但作為生意人，盛智文強調只會把生意面向所有人，盡量爭取最大利益。「我不在意那個人是白色、黑色或是中國人，黃色或是藍色的政治立場，我尊重每一個人。我知道很多人堅持發展黃色經濟圈，認為這件事很重要，但這件事在世界上未曾出現過，這是一個我認為不能夠生存的發明。」
建純港人樂園 如搞獨立
形容自己是泛黃的陳永浩笑說：「如果這個時刻，你說想建一個純為香港人而設的海洋公園，可能會給國安法拉了，你這樣是在搞獨立！」他認為很難做到完全不給內地人進場，但至少要讓香港人覺得，園方的決定都有顧及本地人。他說：「例如票務安排、入場時間安排，主題活動會不會是香港人特別喜愛的呢？例如好像哈囉喂一樣，我相信大部份的客人也是本地人，讓本地人認為這是為他們而設。」這不是要說香港獨立，但香港要有自己的特色。「如果只着重遊客口味，沒有了自己，便不用來港了，去上海就得了。」他強調香港土地貴，樂園很難跟政府完全脫離，只要去玩的時候，有一份香港情懷，愛香港便可以了。他認為：「700萬至800萬人口，是否不能容納兩個主題樂園呢？我認為應該是可以的。去玩樂要分得太辛苦，也是很可憐的！」
記者：鄭汝翹、黃曉楓
攝影：伍慶泉、周芝瑩、潘志恆