【「散仔會」覆核案】
【本報訊】警察隊員佐級協會去年提司法覆核，欲禁止選管會將選民登記冊中選民姓名及住址結合公佈，上月被駁回。惟上訴庭早前判協會上訴部份得直，公眾不得查冊，但傳媒、政黨則不受限。選管會昨表明，不是任何人自稱記者皆可查冊，應以政府新聞處新聞發佈系統登記用戶為準；記協反對，指登記用戶不包括自由撰稿人，亦無上訴機制。惟法官稱現階段不適合就傳媒下定義。
上訴庭昨開庭處理最終命令。協會陳詞指，須有機制審核傳媒身份，「不可任何人自稱記者皆可查冊」；選管會立場同出一轍，表明將依據政府新聞處（GIS）的登記作準。至於政黨方面，選管會指欲查冊的成員須提交依據《社團條例》的註冊證明，並指該註冊由警察把關，有一定審查機制。
記協憂變相成官方認證制
記協質疑，指GIS的登記無上訴機制，一旦被拒諸門外，無上訴渠道；且處方不接納自由撰稿人登記，即使他們承接不同新聞機構的調查工作，也無權查冊。記協建議法庭以進行新聞工作為目的區分，惟法官認為傳媒定義並非本案爭議事宜。記協發聲明指選管會於開庭前不足一日，提出只有已向GIS新聞發佈系統登記的傳媒，才獲准查冊；又指該系統由GIS審批並有最終決定權，不符《個人資料（私隱）條例》關於新聞工作應獲豁免之定義。記協憂此先例一開，會變相成為官方的記者認證制。
案件編號：CACV73/20
■記者楊思雅