國家安全並非一般治安問題。但北京、特區政府以及人大政協權貴言詞間顯然將治安和國安混為一談。事實上，香港一直以來都是世界最安全城市，誰令香港人心惶惶，你知我知，天知地知。
只有在戰爭狀態下，才有國家安全的考慮。敢問北京、特區政府以及權貴，中共是否要香港為戰爭作準備？作戰對象是哪個國家？所謂外國勢力是否只局限政府層面？半官方甚至民間組織又算不算是外國勢力？
中共聲稱堅守和平路線。言下之意，就是其他國家惡意威脅中國國家安全；若事實果真如此，中共應該站在道德高地，堂堂正正地將敵國的惡行公告天下。否則，毫無頭緒的香港人，如此這般便被牽涉入一場未有硝煙的戰爭。
刑事案件定罪要講動機和結果，缺一不可。不過，危害國家安全、顛覆政權甚至分裂國土，究竟如何界定具體行為和結果？假如純粹發佈文宣又算不算犯法？在一個黨國政教社企合一的集權國度，所謂政權的涵蓋面究竟又有多闊？
正常立法程序，政府要闡述法律條文中每個具爭議的概念。但按照目前的事態發展推斷，將全國適用條文插入附件三後，香港就算有本地立法亦不會容許任何討論及修訂的空間。
治安和國安是兩件事
再講一次，治安和國安是兩件事。究竟香港現行法律有何不足維護治安之處？自去年夏天，被拉、囚、判、罰者眾，甚至連呼籲、聲援者，政府亦以煽惑之罪名檢控。如是者，白色恐怖早已籠罩香港，何解仍要多此一舉，引入制度大殺傷力武器？
權貴除了將治安和國安混為一談，更荒謬地以強盜邏輯論證支持以附件三模式，循制度後門引入國安法：「若非泛民反對，政府又遲遲不重啟23條立法，北京才失去耐性。」建制權貴強調「香港本有責任就23條自行立法」，反證去年反送中事件及其餘波，根本不是後門國安立法的觸發點。再者，建制派過去一直把持立法會大多數，原則上絕對有足夠票數強行通過任何草案。事實證明，行政霸道加上一個遭閹割的議會，結果只是扼殺本來處理香港管治矛盾的機制。當香港淪落到不能被管治，北京堂而皇之介入；恐怕中南海一干人等一早便準備好這套劇本。
我們上一代為自由和生存來到這個城市。有些人只當這個城市是中轉站，但住下來之後，融入了這個社會，漸漸忘記了最初的目的地，也將香港當做自己的家。到我們這一代，開始意識香港人身份認同，但偏偏在這個時候，中共說要重奪主權。35年前的今天，《中英聯合聲明》生效，正式開始過渡期。當時，中共向全世界承諾主權移交後，香港最少有五十年不變。餘下的都是歷史。
中共或許以為，複製鋼筋水泥高樓大廈就等於建立出一套金融市場機制。事實上，無論是自以為無所不能的中共，抑或歐美各國，都沒有可能建構另一個像香港般的國際金融中心。香港是掙扎求存的精神，也是個移民城市。或許，我們香港人的宿命，最終就是要不斷追逐自由和生存的空間。我們上一代人，已經逃到了天涯海角，到我們這一代已無可退路。願天祐義民，榮光歸香港。
利世民