香港獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）就警方有否濫用武力的報告終於出爐，但這隻沒權譴責的無牙老虎，連作狀咬克警一下也沒有，完全偏向政府，極力維護「警謊」。到底如何才是公平執法？其實在英超也有爭議。唯一肯定的是，當權者切忌盲撐執法者！
文：蘇威
香港在去年六月爆發反送中運動，警方多次使用催淚彈、布袋彈、橡膠子彈及水炮車等武器，以高度武力驅散示威者，更不下一次有警員近距離向示威者開槍。監警會於5月15日發表了一份超過1,000頁的報告，檢討警方在近一年於多宗大型事件上的做法，只是不少人對當中內容都極度不滿，認為十分偏頗；例如報告把去年7月21日的元朗襲擊事件定性為「雙方的集體毆鬥」，形容8月31日太子站的死亡傳言屬「完全沒有證據支持的超乎尋常的主張」。對於報告形容香港示威已變質，正被扯向一個恐怖主義的年代，監警會主席梁定邦更明言這是採納警方說法從而得出的結論：「如果不信警方信誰？」
「球證是不能被攻擊的」
監警會的報告說明了，就算備受輿論壓力及港人不滿，政府至今仍然漠視真相，為警方撐腰漂白。港人現時吃的苦、受的委屈，遠在英超的領隊、球員、球迷同樣吞不下。縱使英超是全球最受歡迎的聯賽之一，但球證執法水準的問題已經存在多時，多位球證包括名氣十足的卡頓保、經驗豐富的甸恩等，都經常作出令人爭議的判決，如越位入球、亂發紅牌等，但英格蘭足總仍然選擇盲目維護球證，為他們塑造不能被侵犯的形象，如果你說這邊警權過大，那邊就是球證權過大。
跟7.21、8.31一樣，這些誤判都是有片有真相，更有數據證明。面對不公平、不明察秋毫，港人要起來反抗，英超領隊們卻敢怒不敢言，因為如果發炮，那管說的是100%真相，也會被賽會處分，罰款之餘更可能要停賽，影響球隊成績。阿仙奴傳奇主帥雲格就曾表示：「我們不停地看到相同事件發生，而且早就努力嘗試推動球證變得專業，但我看不到他們有任何進步。不過，你不能夠說他們的壞話，他們是不能被攻擊的。」世界各地也有不專業的從業員，但如果是那些操控生殺大權且不受監管的，就非常危險。
「費格遜時間」護航紅魔
其中一個例子，經常有「反曼球迷」指當年有所謂的「費格遜時間」，於前主帥費格遜麾下，據Opta Sport統計指曼聯在未能領先時所獲得的補時，比領先時多出超過一分鐘。最受爭議的比賽就是09/10球季的曼徹斯特打吡，兩軍在90分鐘踢成3:3，第4球證示意補時4分鐘，但球證普爾遲遲不吹完場哨，造就射手奧雲於補時六分鐘為曼聯射入致勝球。普爾在退役後曾聲稱，不少球證會受壓力影響，執法時偏向紅魔；他指費Sir會在球員通道等待球證，鬧爆對方給予對手12碼，甚至硬闖球證更衣室開「風筒」云云。當然，到底普爾說的是事實，還是純粹為自己的犯錯開脫，現已無從稽考。
時至今季，愛華頓領隊安察洛堤也曾在一場比賽賽後，因不滿尾段的入球被推翻，忍不住跟球證理論，但也不得不抑制怒火：「我賽後的確跟球證傾談過，但那是私人對話，我沒有對他不敬。那是一個很難作出的裁決，從來都是觀點與角度的問題。我希望不會被罰停賽。」執法者會犯錯，但假如不能被批評，要世人噤聲盲從，那肯定整個世界也不會進步。
如港監警會敷衍塞責
港人在近一年高呼「五大訴求，缺一不可」，五大訴求中的其中一條就是要求成立獨立調查委員會，徹底追究警隊濫權情況。行政長官林鄭月娥堅持不肯順應民意，僅以監警會就各項大型公眾活動及警方所採取的行動有關的事宜作出審視，再提交報告及改善建議，並無追究打算；可是，先不論監警會的成員均由特首委任，中立性存疑，更重要的是他們沒有法定調查權，無法傳召個別警員或任何人士作供，也無法強制要求任何人提供證據，這樣的調查似乎只是為了息事寧人。
與香港的敷衍塞責相比，英超起碼亦致力改善球證執法水準低落的問題，引入了視像助理裁判（VAR），然而，VAR反成為了所有誤判的代罪羔羊。的確，VAR於英超有不少誤判發生，例如去年利物浦作客阿士東維拉一役，紅軍射手羅拔圖法明奴在28分鐘門前建功，最終被VAR以越位為由推翻，但不少球迷甚至英格蘭名宿連尼加都認為並沒有越位。不過，大家要留意的是VAR只屬於一個多角度重播系統，操控判決最終決定權的仍然是球證──那位身在VAR重播房及場上的球證。現在球迷都把誤判歸咎於VAR，其實最根本的問題仍是執法者本身的質素；如果說VAR給了你神一般的雙眼，但球證仍然用豬一般的腦袋，情況當然不會改善。向來寸嘴的熱刺領隊摩連奴曾說：「現在，並非場上的球證作出最重要的判決，我不能接受視像球證的錯誤。」
當權者護短罪不可恕
雖然不少球壇中人都曾經透露不喜歡VAR，但這些反對聲音都只聚焦技術未成熟，絕非不支持公平判決。試問誰不想追求公平？英超的裁判問題，如仍談論應不應使用VAR輔助，其實是大倒退，因為這是大勢所趨，足球結合科技是必然的一步，也許大家應該質疑英超賽會盲目維護球證的不公做法，現用科技協助提升執法質素只是第一步，這樣大家才能夠在比賽中邁向公平競技，因為，手執武器胡作非為的執法者固然可惡，盲目護短敷衍了事的當權者就更不可饒恕。
英超賽會自2009年規定，球會管理層、領隊及球員不能議論賽會對比賽執法球證的安排，賽後批評球證也會受罰，不少領隊如利物浦的高普及熱刺的摩連奴等也曾因此被罰款甚至停賽，曾擔任職業足球官方賽事公司總監的前英超著名球證韋比，也支持維護球證的權威性。然而，執法者必須保持中立，嚴守球例法例執法，如犯錯也理應接受批評，受法律制裁。
