【司法爭議】
【本報訊】區域法院法官郭偉健上月判處將軍澳連儂牆斬人案時，大篇幅批評反修例示威，更讚揚斬傷三人的男被告「情操高尚」，引起激烈迴響，事後郭官被安排暫不處理反修例案件。終審法院首席法官馬道立昨發聲明回應，指郭官對受爭議的政治議題發表不必要的政見，予人偏頗觀感。聲明強調若司法人員發表不必要或不適當的政見，會削弱公眾對法庭的信心。
記者：勞東來
馬道立昨日傍晚離開終審法院時，沒回應提問。立法會法律界議員郭榮鏗認為，首席法官發聲明回應個別法官判詞的措詞，非常罕見，可見事態嚴重，相信馬官意識到公眾對法官是否中立持平的觀感受到影響。他同意聲明所言，法官須謹言慎行，判詞不應加諸個人政治看法，免令外界感覺法官判案時有偏頗。
梁家傑：須力挽公眾信心
資深大律師梁家傑直言執業30多年從未見過這樣發聲明。他直言郭官審案期間公開發表政見，非常離譜；馬官身為首席法官，須極力挽回公眾對司法機構的信心，責無旁貸，聲明可謂「力挽狂瀾於既倒」。
司法機構昨發表法官馬道立聲明時，提到斬人案上訴時限已過。馬官在聲明中指出，司法機構獨立及公正的執行司法工作，是香港法治的基石。根據《基本法》法官對社會大眾負有責任，行使獨立司法權時必須公平公正，無懼無私，強調法律面前人人平等，不可使人有理由覺得偏頗。
聲明指，對於社會上具爭議的議題，或可能訴諸法庭的事情，司法人員必須避免非必要地在公開場合包括在判詞中，發表任何意見，尤其是政治意見。如果為了解決案件，必須就政治爭議表達意見，則必須慎重斟酌，不能超過合理所需。
馬官指若偏離這些原則，會危害公眾對司法機構獨立性和中立性的信心及觀感。法官公開發表不適當或無必要的政見，有機會損害其不偏不倚的形象，及其審理與個人政治立場可能有關的案件的公信力。
郭官暫禁審類似政治案件
馬官透露已與郭官傾談，提醒郭官注意上述事項。聲明指郭官判詞之所以引起爭議，在於它可能令理性之人合理地認為上述重要原則沒被遵守，因而給人偏頗觀感。郭官同意馬官所言。馬官同意首席區院法官高勁修的決定，郭官暫時不應審理任何涉及類似政治背景的案件。
案發於去年8月20日，51歲男導遊洪震攜兩把刀到景林邨隧道連儂牆，斬傷兩女一男，26歲女記者一度命危。被告求情稱不滿反修例示威令他失去收入。郭官判監45個月，信納他本想用牛肉刀鏟文宣，另備菜刀自衞，完全沒想過傷人，惟他與事主討論時情緒崩潰，事主推開他又火上加油，他才失控行兇。
郭官雖自言「這次判刑與評論這次運動無關」，但花上不少篇幅譴責「私了」、刑事毀壞等行為，描繪為「文革式極端主義」和「不折不扣的恐怖主義行為」，而被告是「滿身鮮血、奄奄一息」的垂死者。郭官認為被告真心後悔，自首承擔責任，冀讓傷者釋懷，展現高尚情操，「這情操在一些接受高等教育的知識分子及專業人士身上都沒有」。
判詞成為新聞焦點，司法機構下個工作日即作調動，由法官高勁修代替郭官處理反修例示威案。此安排受一些認同郭官的市民非議。
民建聯立法會議員周浩鼎和葛珮帆回應指高院法官李翰良參與反修例聯署，只被勸告，三名法官早前匿名向外媒發表扭曲失實言論政見，亦未見懲處，令人質疑司法機構持雙重標準，敦促嚴肅應對。