整風運動號角聲吹起，通訊局指《頭條新聞》污衊與侮辱警隊，指王喜在垃圾桶中彈出彈入，屬惡意描繪，暗示警察如廢物。通訊局發出「警告」，31年歷史的長壽諷刺節目徘徊生死，腰斬未斬，苟延殘喘。
翻查通訊局過往十年處理過的投訴，原來充滿爭議的《頭條新聞》，近十年內沒有其他投訴成立；製作團隊走鋼線技巧高超，而通訊局一向的準則，亦容許諷刺的空間。
例如2010至2011年間多宗裁決，當時的廣播事務管理局理解節目嬉笑怒罵，觀眾不會認真看待，甚至接納「據聞」的講法，不須在笑話中處處提供佐證。例如2011年7月一集，主持人談到「由老鼠籠變成美麗而芬芳的立法會議員」、「據聞有人質疑她的中國人民大學法學博士資格」、「她完全吃透中國法治的精髓：領導話合法就合法，領導話犯法就犯法」；此等對白遭投訴，廣管局認為，「觀眾不大可能會認真看待該類諷刺劇」、「主持人根據一些傳聞發表言論是很普遍的做法」，裁定投訴不成立。
《頭條》風格沒變，製作團隊沒變，時勢變了，對錯準則也變。
不過，一次「警告」、另一節目《左右紅藍綠》被「嚴重警告」，又如何呢？港台已經承諾檢討，為何要喊打喊殺，迫你跪到出血，甚至人頭落地？
廣播機構遭通訊局警告比比皆是，例如無綫《東張西望》2014年報道「電視牌照風雲」不持平，被警告；無綫新聞曾於2016及2018先後因報道立法會會議及UGL事件資料失實，亦被警告，沒有官員氣急敗壞跑出來批評。同樣是TVB，2012至2016年，先後十三次因植入式廣告、間接宣傳、台慶節目藝員盛裝食炸雞等，投訴成立，通訊局發出「警告」或「嚴重警告」，並因屢犯不改，被多次罰款。
結果呢？幾年後，通訊局放寬了電視台植入廣告的規定，問題解決。
準則前後不一，後果差天共地，這就叫雙重標準。通訊局指節目污衊侮辱警隊，所引條文，原意是保護某些群體免受歧視，如因種族、年齡、殘障遭仇恨言論侮辱。早有加拿大案例指，這些群體的特徵，大概是「不以人的意志為轉移」，即個人不能選擇的，故這種影響言論自由的法規，不適用保護一種職業，更非保護警察免受侮辱。
種種雙重標準，只能有一種解讀：警察神聖不可侵犯，不能嬉笑、不能怒罵；但警察也很脆弱，雖然持槍露械，也要同殘障人士、年幼弱小，受同等呵護。