【選舉呈請】
【本報訊】前立法會議員劉小麗於2016年因宣誓風波遭DQ，被褫奪議席，兩年後她欲捲土重來，報名參加九龍西補選，卻遭選舉主任裁定提名無效。劉提出選舉呈請，質疑選舉主任沒給她機會解釋政治立場，違反程序公義。法官周家明昨頒下判詞，接納劉的說法，直指不公之處顯而易見，裁定劉勝訴，是次補選中勝出的建制派陳凱欣當選無效。劉形容是「慘勝」，裁決無阻選舉主任繼續粗暴地剝奪港人參選權；並謂23條立法如箭在弦，港人無路可退，必須團結奮起作戰。
記者：楊思雅
劉小麗昨多番重申，裁決證明陳凱欣係「不公義、不適切」地當選，還市民一個公道。惟根據《立法會條例》第70A條，凡法庭就選舉呈請作出裁決，有關裁決在上訴期限14天內、即6月11日前暫緩生效。陳目前仍可以議員身份行事，有關法例亦訂明，若陳提出上訴，其議員資格亦可保留，直至終審法院有最終裁決。
陳凱欣認受挫或提上訴
陳凱欣昨在立法會回應事件，對於選舉主任的失誤導致她失去議席，她拒作任何批評，謂爭論誰對誰錯於事無補。她稱需與法律團隊研究判詞，才決定是否上訴，但相信昨日的裁決「不是最後的判決」。她又謂，會視判決為「小小嘅挫折、小小嘅障礙」。是次選舉呈請的答辯人是時任九龍西選舉主任郭偉勳以及陳凱欣。法庭同時下令兩人支付劉的訟費。
周官在判詞中指，本案與他早前處理的周庭、劉頴匡案無異。本案的選舉主任僅依賴劉於2016年的宣誓行為、及她於2018年在文章中提到「政治上公民自強自決」的政綱等，從而裁定她參選無效，其間沒要求劉就有關政治主張表述，明顯違反程序公義。
對於政府一方在聆訊中表明，本案不構成「重大程序不當（material irregularity）」，因劉一直以來主張港人政治自決，且不接受中央政府對香港管治權的合法性，即使選舉主任給她機會回應，仍會得出DQ這「正確」的結果。
選舉主任應予機會述主張
但周官指出，本案選舉主任並無在誓章中表明，就算劉有機會作回應，他最終仍會得出對方並非真誠擁護《基本法》這決定，法庭看不到有任何迫切原因，令選舉主任在執行上無法給劉機會解釋。周官明言，本案不公之處顯而易見，法庭不應輕易接受有關做法，該程序不公比起選舉主任是否正確做出DQ決定，更為重要。
政府一方同意，即使某人曾被裁定非真誠擁護《基本法》，不應永遠被禁止參選；但由於涉案九西補選源於劉被DQ，當劉被裁定失去議員資格時，亦同時被裁定未符合《基本法》104條下的憲制要求，無資格參加同一議席的補選。周官不同意此說，直言不可基於劉於2016年的宣誓行為去指控她不符合是次補選的憲制資格；且104條亦沒寫明被DQ的議員不可參與同一議席。根據政府的邏輯，不論劉政治立場是否適合參選，她只是無資格參與九西補選、卻有資格參與其他選區的補選並不合理。
案件編號：HCAL245/19