【本報訊】高級度假村商人一家上周四從南非返港，被安排入住八鄉少年警訊中心隔離14天檢疫。他們投訴中心居住環境極惡劣，不滿為何從其他染疫風險較高地區回港的人可以居家隔離，但從南非和印度等少數地區回港，則必須入住政府安排的設施。他們申請司法覆核，反對政府無理拘留，並質疑特首無權制訂規例指定檢疫地點，要求回家隔離。
記者：勞東來
申請人包括南非商人高天成（Leslie Grant Horsfield）和妻子葉凱欣、年齡介乎22個月至9歲的三個孩子，及家庭傭工。高天成夫婦創立裸心集團，在中港經營度假村和共享工作室等業務。建議答辯人為行政長官、衞生署署長及兩名檢疫規例授權人員。
投訴中心衞生環境惡劣
申請人本月14日抵港，當局按法例第599E章發出檢疫令，各人冠狀病毒測試呈陰性。他們形容八鄉檢疫中心環境極惡劣和不衞生，床上有蟻和發霉，房間佈滿灰塵，食物不宜進食，全家健康岌岌可危。他們獲悉鄰屋有染疫者，十分擔憂。申請人翌日去信特首和衞生署，投訴猶如坐監，要求回家隔離。政府回信強調檢疫安排以證據為本，考慮疫情風險，參考外地的確診和檢測數字等。
入稟狀舉例反駁，玻利維亞、巴西、哥倫比亞和墨西哥的每百萬人口確診數字比南非高，檢測率比南非低，但從當地回港的人只須家居檢疫，從南非、印度、孟加拉、巴基斯坦和尼泊爾回港人士卻須強制入住隔離設施。又如美國，即使檢測率較南非高，但鑑於其感染個案之多，從美國回港的人染疫風險明顯較高，也可居家隔離。申請人質疑政府的安排任意和不合理。
入稟狀又指《預防及控制疾病條例》沒有賦予行政長官權力，具體規限隔離檢疫的地點；該條例的前身有明文賦權，但已於2008年廢除。
早前有巴基斯坦男子不滿被強制入住駿洋邨隔離檢疫，申請人身保護令，被法庭駁回。入稟狀指本案不同，該案男子在家隔離，可能影響沒有檢疫令在身的同居者，但本案申請人已包括家中全部人，而該案未觸及任意拘留的法律問題。
案件編號：HCAL921/20