限聚令演變成犯罪令，令人想起以前大陸共知以諧音「飯聚」為名，偷偷「妄議中央」，取其諷刺之意。
「妄議中央」這條罪狀，未免太不合時宜，四個字滿佈漢唐宋元明清一股發霉味。不，對歷史稍微有研究，比林鄭楊潤雄了解多一點點的，應該覺得何止不合時宜，簡直是在拍穿越劇，發現帝制封建時代，「妄議」的定義也沒現在那麼隨便。唐漢文明，不在於版圖有多遼闊，征服了多少自古以來未曾屬於自己管轄的疆土，文明很簡單，人能夠活得像人而已。
所謂唐漢風範，深入人心的只是戰績與疆土，沒幾人說過，關乎人權。武則天夠厲害了，對反對她稱帝，寫下「討武曌檄」的駱賓王，妄議完，只覺他一支筆果然夠力量，收為己用。在此也請歷史課文編撰者，購買或網搜一下歷代版圖，漢唐並非如前教育局長所言，為歷來最大。版圖越縮越小的宋朝，文明經濟發達到不得了，言論自由亦為歷代之最，朝臣沒有集體舉手，同意同意同意同意……那樣開會，以言入罪只有一個最倒霉的人，叫蘇東坡。
雍正殺了很多人，以言入罪遭滅門者不計其數，「維民所止」開創斬部首文字遊戲，發明者也遭斬頭，好在方力申是現代人，變成「万刀甲」，文明社會也沒人因此惹官非。最接近「妄議」者，乃民間不斷吹水雍正得位不正，弒父殺弟竄改遺詔等等，簡直是在寫小說，不，當年就有小說寫出來了。
妄議中央最厲害的叫曾靜，雍正反而沒殺掉，反而跟他耐心辯論，再把他認罪懺悔口供，加上雍正自白自揭底細，合成《大義覺迷錄》，曾靜負責周遊天下大內宣，等於先在央視認罪，然後被收編統戰。
最後殺掉妄議完又當保皇黨議員的，反而是老爹的兒子乾隆皇帝。牽涉到今上者，我們有眼見銅鑼灣書店「滅門」事件，手段何等劣拙粗暴，人是沒死，但我們真要用雍正跟今上比較，將滿清跟共和國比較嗎？不覺得這樣是對世界文明進化的侮辱嗎？
其實何謂「妄議」，任性妄為議論一下，妄想議論一下，也罪犯天條。同樣跟飯聚一樣，「妄議」人民罪名的所謂法官，胡作妄為的是當權者吧。一個政權要有多虛怯，才不容許任何人議論國政？