【本報訊】監警會委員陳錦榮出席港台節目《城市論壇》，為監警會報告的謬誤缺失辯護。有區議員發現，報告引用來自微博的一幅「光復元朗」文宣圖片，但報告誤指是來自連登討論區，批評監警會連核實資料來源都做不到。陳錦榮承認無法證實圖片的出處，因監警會沒有進行調查。
《城市論壇》以「監警審視條例報告 香港真相求見公道」為題，請來監警會委員陳錦榮、元朗區議員張秀賢、教育大學學生會前會長梁耀霆及監警會前委員鄭承隆，討論7.21及8.31事件的報告內容。
7.21文宣出自微博非連登
張秀賢形容，7.21事件是元朗居民的痛，當晚居民目睹有白衣人聚集，監警會報告卻輕輕帶過，沒有全面審視事件及事實，居民及作為當區區議員的他都「唔會收貨」。張又引述報告中一張有關「光復元朗」的文宣圖片，指其出處一早已被澄清是先在微博出現，報告卻指該圖片是來自連登討論區，批評監警會連核實資料來源都做不到。
監警會委員陳錦榮說，報告引用的圖片，部份由公眾人士提供，或由會方在網絡上發現，承認無法證實圖片出處或由誰製作，「我哋冇做調查程序，因為我哋冇調查員」。就報告指「警司拍白衣人膊頭不是雙方勾結」，陳表示是視乎圖片、警方提供的意見及觀感等資料後作出的結論，但強調報告已清楚提出警方在事件中的警覺性不足。
8.31當晚被捕、教育大學學生會前會長梁耀霆批評，報告以「人際關係緊密」為由，認為如太子站內有人被殺，死者身邊人理應會發聲，並以此斷定沒有人被殺，根本無法令公眾信服及釋除疑慮，「等於你同唔信教嘅人講，你證明唔到上帝唔存在，所以上帝存在」。梁強調，「有人被殺」的懷疑是來自警察當晚使用的過度武力，監警會的理據並不是可以反駁傳言的論點。
陳錦榮指出，當晚的環境證供是「非常之有力嘅證據」，根據監警會搜集到的資料，沒有任何證據足以令他們懷疑有人被殺，並反問「咁多人話有人死，咁證據又喺邊度？」由於至今沒有人就8.31失蹤者作出投訴或報案，監警會認定8.31警方沒有打死人是「鐵一般的事實」。
■記者廖承志