事實證明，在中聯辦及港澳辦擺出強硬姿態說有權監督特區政府之後，特區政府便緊跟中央，越左越好，過去一個星期發生的事證明了誰在意圖攬炒。
過氣特首繼續積極挑機，激化矛盾；喉舌傳媒及一眾建制傳聲筒連香港人去哪裏吃飯都要扣政治帽子。立法會建制派以缺乏法理基礎的方式奪權之後，立法會主席又跳出來操控內會選舉主席。這讓人清楚看見，就算那個已被制度牢牢鎖至半生不死的立法會，只要有少許空間，政府都不惜以非法手段去堵死破壞。
另一方面，法院判案的中立性已開始受到質疑。不是香港人不尊重法院，但如果斬人斬到傷者入深切治療部，還要被讚揚為情操高尚，只輕判三年九個月；但一個對着警察有輕微動作的青年卻被判監四年，法庭還可以如何說服公眾其判案公正獨立、不偏不倚？
也不要忘記，過去大半年有大量警察違法違紀的證據，但整個政府置之不理。上周監警會那份報告，結果是解決了問題，還是令問題更難解決？無論特首、喉舌傳媒如何為這份報告貼金，但整份報告主要的證據竟是來自被調查的警察一方，單是這點已很難令人信服。報告又迴避了很多關鍵問題，例如如何解釋8.31衝上地鐵車廂無區別打完人就走這一個明顯不是執法的行為？說7.21那晚很多人打999就是意圖癱瘓，是不是建議市民以後見到有事發生都不要打電話？就算不講為何警察會遲到38分鐘，這也明顯不足以說服市民。
報告書處理事實的角度也十分偏頗，竟然把7.21白衣暴徒無區別毆打所有在元朗站內的人，說成是白衣人毆打穿黑衣的示威人士或與示威者打鬥，這明顯只是要轉移焦點。報告書內的穿崩位可以說是不一而足。過去幾個月來，警察不斷違紀違法、濫捕濫打，報告書都刻意迴避，那又如何可讓港人接受報告書說8.31太子站沒有死人？
監警會偏頗報告深化矛盾
事後林鄭月娥以報告的判斷作為理據，說要追究在網上發佈不實消息的人。這也只是借艇割禾，沒可能平息各種猜測及傳言。如果一個所謂獨立的調查根本不獨立，或者監警會因為這個調查而令人相信其已失去獨立監察的職能，這份報告書及以後任何調查都不會再令人信服。沒有合理的、具公信力的調查，就必然會令傳聞廣泛流傳。
政府已失去說服市民的公信力，現在就連一些具法定職能的公營機構也被政府拖落水，那整個社會的信任基礎便會流失。沒有了信任，必然是流言四起，必然是充滿了懷疑，也必然是充滿了敵意，過去造成的矛盾不能消解，新的對立也無以避免。特區政府從一開始便拒絕獨立調查，本身就說明了是誰心中有鬼。現在搞出這樣的一份報告，只進一步說明政府心中有鬼這個想法不再需要有懷疑。
公務員事務局長還出信給所有公務員，說公務員要絕對效忠特首及支持政府，這種做法根本就與現代社會的問責管治背道而馳。公務員及所有公職人員要效忠的對象不是某一個人，而是整個社會，是整體香港市民。
近期的種種做法，說明了政府就是要令所有建制力量與公民社會攬炒。所有政府能夠支配的、干預的，例如監警會、考評局、港台、每一個公務員，政府都要插上一手，令他們都要成為權勢集團的勢力延伸，目的就是要令整個公營系統勢力所及的範圍，都不得有另類意見，都不能謹守中立，都不能以專業標準運作，不容許有獨立的見解，都不能尊重事實，都只能按照權勢集團提供的標準答案來解釋一切，甚至要自我檢查，自劃禁區。
這是一種把社會推向倒退的做法，也只會造成極端兩立，非政權就是敵人的狀態，這就是攬炒。現在整個權勢集團是以反對攬炒的名義來搞攬炒。政府不能、也不願意承認過去犯下的嚴重錯誤，沒有打算採取具積極建設性的方法來重建互信，推動社會復和。加上疫情及整體外圍環境的轉變，經濟下滑及社會形勢變壞已是無可避免，那政府可能就倒不如帶頭攬炒，還要把造成攬炒的責任預先分配給政府要打擊的對象。政府可能又會說，這一類說法及推斷，只是散播謠言，製造恐慌。何妨放長雙眼看一看，究竟是哪個說法會變成事實！
鍾劍華
香港民意研究所名譽總監