【本報訊】監警會報告除了被指立場偏幫警方，內容亦包含大量失實資料及選擇性輯錄事實。本報根據公開資料比對，將報告內公眾最關注的7.21與8.31事件中，發現多處不盡不實的內容。負責報告的人員不是存心蒙騙大眾，就是疏忽職守。
先說有關7.21恐襲的章節。報告中監警會開首簡介事件時，形容當晚是白衣人襲擊黑衣人；事實是當晚白衣人是無差別襲擊站內的市民，遇襲者身穿不同顏色的衣服，包括身穿白色連身裙的孕婦。報告一邊稱，監警會稱自己無權力調查「警黑勾結」指控，卻一邊一口咬定，警司拍白衣人膊頭不是雙方勾結。
不提8.31乘客求饒仍被噴椒
報告指出，「Telegram和連登討論區確實有多篇貼文呼籲人們致電999以癱瘓系統運作，該些呼籲不負責任且極具破壞力……動機成疑」。雖然報告說有「多篇」帖文，但只列出了兩張截圖，相關的發帖時間都在白衣人開始打人之後。其中一張屬一個連登帖文，該帖只有25個讚好及13個留言，其中五個留言是發帖者自己撰寫，整個帖文的影響力成疑。監警會亦完全沒有考慮，當晚聲稱要「癱瘓」999的人，很可能是見到元朗無警察而心急想報案。
再看有關8.31太子站警方恐襲市民的章節。報告形容3號月台的列車擠滿乘客，警察則在4號月台列車執法，「一名警務人員以橡膠子彈發射器指向車廂，另一名警務人員則向車廂內施放胡椒泡劑。車廂內部份示威者打開雨傘掩護自己」。事實是，當晚被警察攻擊的人身穿不同顏色衣服，監警會如何判斷被打的必然是示威者？為何3號月台車廂的人是乘客，4號月台內就是示威者？
報告又指：「有兩對戴着口罩、靠近示威者的年輕男女蜷縮在車廂地上，似乎在此混亂的情況下感到恐慌。警務人員一度從車廂外面向列車內施放胡椒泡劑，前面的男子舉起手。」記者翻看片段，當時兩對男女蜷縮在地上痛哭，前方的男子舉手向警方求饒時，卻仍然遭警察以胡椒噴霧噴射頭部，報告未有描述這個細節，反而將警察射人寫成「向列車內施放胡椒泡劑」。
民權觀察成員沈偉男形容，這是一份非常失敗的報告，不但拒絕評論警方行動的對錯，連最基本的臚列事實真相也做不到，已成國際笑話。他續指，「沒有調查權」並非一個藉口，監警會仍然有很多空間可以找出真相，例如全面地分析及描述傳媒的影片、邀請林卓廷等受害人作供、將執法行動比對國際標準等，但結果報告只是依賴警方提供的資訊，「連基本嘢都做唔到，根本唔係一份客觀嘅報告」。
■記者陳建平