報告引用傳媒照片，指速龍小隊在2016年以及去月6月9日執行職務時，曾佩戴肩章展示警員編號，但到6.12衝突，有部分速龍卻沒有展示編號。報告引述《警察程序手冊》第15章，指警員穿着常規制服及指定非常規制服時，必須佩戴肩章或布製警隊徽章。
然而監警會表示，速龍小隊自2017年起使用的「特別為其職務而設計的服裝」，並沒有肩帶可繫上布製警員編號，而且不被《警察通例》或《程序手冊》界定為「制服」，毋須佩戴警隊徽章。警方又澄清部份速龍成員是自行展示肩章，署方從未下達指令要求隊員在裝束上繫上肩章。
報告又指，早在6.12衝突前，每名速龍隊員都會獲發一枚附有魔術貼的行動呼號，可貼在戰術頭盔背面，配合各隊員配備的裝備、其身高和體形以及其部署位置和紀錄，已可讓人易於識別身份。
黃碧雲：或屬政策問題
但記者翻查過往衝突照片，發現在6.12清場行動以及8.31太子站襲擊事件中，僅有小量速龍的頭盔有行動呼號，絕大部份隊員並無任何識別編號。監警報告顯然全盤接納警方的替代措施，未有研究其實際執行情況。
監警會前成員、立法會議員黃碧雲認為，無論速龍或普通警員都不應因其工作範圍、角色而不展示警員編號，若速龍不受警例規限明顯是政策問題，監警會應在報告中要求改進，而非照單全收。
■記者關冠麒